Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2016 ~ М-271/2016 от 19.01.2016

Дело №2-495/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2016 года        г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием: ответчика Моргуновой О.И.,

представителя ответчика Булгаковой О.А.- адвоката Васильченко В.В., Овсянниковой С.А. по доверенности,

представителя третьего лица Управления Росреестра по СК Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Евтушенко А.А. к Моргуновой О.И., Булгаковой О.А. о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Евтушенко А.А. обратился в суд с иском к Моргуновой О.И., Булгаковой О.А. о признании права собственности отсутствующим.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца о времени и месте слушания дела, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ      в 10 часов 30 минут, однако истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о неявке истца и его представителя по уважительным причинам суд не располагает.

Ответчик Моргунова О.И., представители ответчика Булгаковой О.А. адвокат Васильченко В.В., Овсянникова С.А. по доверенности не требовали рассмотрения дела по существу.

Представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по СК Суворова О.В. полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, представителей ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что истец и его представитель не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства служат основанием для оставления указанного иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, по ходатайству истца или ответчика, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Евтушенко А.А. к Моргуновой О.И., Булгаковой О.А. о признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

Судья            В.В. Гужов