Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2017 ~ М-808/2017 от 30.03.2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                                                                             г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре: Андронович А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Куликовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к Куликовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22.03.2014 г. между «АТБ» (ПАО) и Куликовой Ю.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 243902 рубля 44 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % в год. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 сентября 2015 г.За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 132058 рублей 30 копеек, в том числе: в части суммы основного долга в размере 43540 рублей 82 копейки, в части суммы начисленных процентов в размере 88489 рублей 52 копейки, в части суммы пени за просрочку платежей в размере 27 рублей 96 копеек. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 628693 рубля 10 копеек. На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет 897846 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 200361 рубль 62 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору- 68791 рубль 31 копейка, неустойка- 628693 рубля 10 копеек. С учетом материального положения заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 284152 рубля 93 копейки и 6041 рубль 53 копейки расходов по уплате госпошлины.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Куликова Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что указанный кредит взяла на ремонт дома, поскольку в 2015 году умер ее супруг, она находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности погасить задолженность по кредиту, кроме того, имеет еще один кредит, за который ежемесячно вносит платежи.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

           Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

           20.03.2014 г. между Банком и заемщиком Куликовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 243902 рубля 44 копейки. Кредит был предоставлен на срок 60 месяца с выплатой процентов в размере 28,9 % годовых.

    В соответствии с п.4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договора порядка погашения задолженности.

    В соответствии с п.2.2.4 Договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

    Как было установлено, задолженность по неустойке заемщика составила 628693 рубля 10 копеек и указанная сумма была уменьшена Банком в одностороннем порядке до 15 000 рублей.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Истцом представлен расчет суммы задолженности, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки. Доводы ответчика о трудном финансовом положении не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требованиях, либо снижения суммы заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 г. в размере 284152 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 200361 рубль 62 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору в размере 68791 рубль 31 копейка, неустойка в размере 15000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 6041 рубль 53 копейки, согласно платежного поручения № от 25.01.2017 г.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Куликовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Куликовой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, проживающей по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тесь, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 284152 (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 93 копейки, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6041 рубль 53 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

    Председательствующий:    Царев В.М.