Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5872/2015 ~ М-6942/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-5872/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шуватове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолюк ПЗ к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора денежного займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Самолюк П.З. обратился в суд с иском к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор), взыскании основного долга в сумме 2 000 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор, по условиям которого истец передал ответчику 2 000 000 руб. под проценты сроком на 12 месяцев. По окончании срока действия Договора истец обратился к ответчику. Сославшись на критичное падение курса валют, ответчик предложил заключить дополнительное соглашение и продлить срок действия договора на 6 месяцев. Стороны заключили дополнительное соглашение, продлили срок действия договора на 6 месяцев По истечении 6 месяцев ответчик свои обязательства по возврату основного долга не исполнил, офис ответчика в г.Ульяновске перестал действовать.

В судебном заседании истец на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал, требование о компенсации морального вреда обосновал тем, что переживал по поводу задержки возврата денежного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

26.02.2014г. между сторонами был заключен Договор, по условиям которого истец передал ответчику 2 000 000 руб. под проценты сроком на 12 месяцев. По окончании срока действия Договора стороны заключили дополнительное соглашение и продлили срок действия договора на 6 месяцев. По истечении 6 месяцев ответчик свои обязательства по возврату основного долга не исполнил, претензию истца о возврате долга не удовлетворил.

Факт принятия ответчиком у истца по Договору денежной суммы в размере 2 000 000 руб. подтверждается Договором от 26.02.2014г., дополнительным соглашением от 26.02.2014г, счётом на оплату от 26.02.2014г., приходным кассовым ордером, выпиской по договору займа.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил обязательство по возврату основного долга.В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Невыполнение условий договора о возврате основного долга в срок, согласованный сторонами, является существенным нарушением Договора.

В связи с этим, суд находит требования истца о расторжении Договора, о взыскании задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда поскольку истец в суде не доказал то обстоятельство, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца. В результате просрочки возврата денежной суммы переданной под проценты были нарушены имущественные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Самолюк ПЗ к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» и Самолюк ПЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Самолюк ПЗ основной долг по договору денежного займа с процентами № от 26.02.2014г. в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Самолюк ПЗ к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов