Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2016 ~ М-11713/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-1615/9/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бодрякова С.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

Бодряков С.Н. (далее – истец, потребитель, страхователь) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Бодряков С.Н. и его представитель Евцемяки Г.Э. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Они полагают, что поскольку в страховом полисе имеется весь перечень видов страховых рисков, то эти риски и застраховал истец. Истцом была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>.

ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представило. В письменном отзыве ответчик просил в иске отказать, так как страховой риск «гражданская ответственность» не был застрахован истцом, не была уплачена по этому риску страховая премия, поэтому у страховщика отсутствует обязанность исполнять договор страхования в этой части.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Между собственником транспортного средства и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор серии № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ) добровольного страхования автомашины «<данные изъяты>» по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» (Ущерб, Хищение). Страховая сумма составила <данные изъяты>, страховая премия по этому риску – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. на перекрестке улиц Зайцева и Григорьева в г. Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель «<данные изъяты>» Бодряков С.Н. совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, для устранения которых требовался восстановительный ремонт. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Бодряков С.Н.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования оплатило ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в рамках лимита ответственности.

На основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (далее – решение от ДД.ММ.ГГГГ) с Бодрякова С.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» были взысканы в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты>. Для участия в споре привлекалось в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование».

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, касающиеся механизма дорожно-транспортного происшествия и установления вины участвующих в нём водителей, размера причиненных автомашине «<данные изъяты>» повреждений и стоимости восстановительного ремонта, размера произведенной страховой выплаты, не подлежат доказыванию и оспариванию, так как они подтверждаются решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав, что договором от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован риск наступления гражданской ответственности, так называемый договор ДСАГО, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в этом, так как данный страховой риск не был застрахован в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление № 20) указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Как установлено в пункте 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец застраховал в ОАО «АльфаСтрахование» риск «КАСКО ПОЛНОЕ» (Ущерб, Хищение). В полисе отражена страховая сумма (<данные изъяты>) и размер страховой премии (<данные изъяты>), оплата которой подтверждается копией кассового чека и не оспаривается сторонами. В полисе имеется также в графе «Страховые риски» список иных рисков, которые могут быть застрахованы в рамках договора добровольного страхования. В частности, под пунктом 4 предусмотрен риск «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», так называемое ДСАГО. Размеры страховой суммы и страховой премии по этому риску, как и по иным, кроме застрахованного, не вписаны в полис. Оплата по этим рискам истцом не производилась.

Как установлено пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ являются Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные ОАО «АльфаСтрахования» (далее – Правила), действующие на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страховыми случаями являются событиями, случившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования (страховым полисом), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).

В пункте 3.2 Правил обозначены все риски, которые могут быть застрахованы в соответствии с Правилами. Пунктом 3.2.4 Правил, в частности, предусмотрено, что риск «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» по договору страхования считается риск гражданской ответственности самого страхователя и лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством, перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий при использовании застрахованного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил страховой суммой считается денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливается по соглашению, достигнутому между страхователем и страховщиком. Договором страхования в пределах этой суммы может быть установлен лимит возмещения страховщика по каждому страховому случаю, а также по количеству потерпевших лиц (пункт 5.5 Правил).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Таким образом, гражданское законодательство регламентирует один из основных принципов гражданско-правовых отношений – принцип свободы договора, то есть стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что фактически договор страхования между сторонами был заключен только на страхование риска «КАСКО ПОЛНОЕ» (Ущерб, Хищение), так как иного ни из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, ни Правил не следует. Страховой риск «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» не был застрахован в рамках действующего договора, за данную услугу страхователь не уплачивал страховую премию, а, значит, у страховщика отсутствует какая-либо обязанность по возмещению ущерба.

По мнению суда, предметом доказывания являются факты, свидетельствующие об определенных, значимых для дела, обстоятельствах, а не отсутствие таких фактов. Отрицательные факты не подлежат доказыванию, поскольку нельзя доказать то, что не происходило. В связи с этим доказательства, позволяющие признать, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен, в том числе, по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», должны быть представлены истом в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец таких доказательств не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истец не представил в материалы дела доказательства, являющиеся основаниями для признания действий страховщика недобросовестными.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

В удовлетворении исковых требований Бодрякова С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.