Приговор по делу № 1-31/2021 (1-313/2020;) от 11.09.2020

1-31/2021                                           П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                                 Карпычева А.А.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей -      ФИО9, ФИО10,

подсудимого –                                                 ФИО2,

защитника –                                                                                         ФИО4,

потерпевшей –                                                                                     Потерпевший №1,

при секретаре –                                                 ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>-А, <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, -

                                                        У С Т А Н О В И Л :

     Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 признан виновным в следующих действиях.

ДД.ММ.ГГГГ с 14:41 по 16:35 ФИО6 и ФИО2 находились по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где между ними произошла ссора.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей в результате ссоры личной неприязни, решил причинить телесные повреждения ФИО6 и лишить ФИО6 жизни.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в помещении указанной выше квартиры, с 14:41 по 16:35 ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО6

не менее 4 (четырех) ударов руками, ногами в область верхних конечностей,

взял в руку нож и нанес ФИО6 не менее 1 (одного) удара в область живота.

В результате действий ФИО2 ФИО6 были причинены:

ссадины на левом плече и на левой кисти; кровоподтеки на правой кисти и пальцах её (6), на правой голени;

колото-резаная рана живота в надчревной области, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранениями печени и поджелудочной железы, с кровоизлияниями в брюшной полости объемом 1,4 л и жировой клетчатке забрюшинного пространства, вызвавшая острую кровопотерю.

Через непродолжительное время от колото-резаной раны живота в надчревной области ФИО6 скончался у подъезда № <адрес> «А» по <адрес>.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ (как, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку).

По заключению судебно-медицинской экспертизы колотая рана живота, явившаяся причиной смерти ФИО6, относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Характер примененного к потерпевшему насилия, выбор ножа в качестве орудия преступления, нанесение удара ножом в область живота, т.е. в область расположения жизненно важных органов, тяжесть наступивших последствий, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение смерти ФИО6

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, не будучи судимым (т.2 л.д.151-153), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.154), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.163,165), проживал с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.156), по месту работы - положительно (т.2 л.д.193), имеет хронические заболевания (т.2 л.д.171).

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время (т.2 л.д.111-112).

     Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов - психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, – состояние здоровья подсудимого.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан заслуживающим снисхождения.

Согласно ч.4 ст.65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются.

Исходя из положений ст.2, ст.41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач государства.

Последствием совершенного ФИО2 преступления является смерть человека.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы в целях необходимости обеспечения контроля за исправлением осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст.65 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, положительная характеристика подсудимого по месту работы позволяют не назначать ФИО2 наказание в максимальном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Высокая общественная опасность совершенного преступления, требования восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений при назначении наказания свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

     В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ детализацию телефонных переговоров надлежит хранить при деле как документ (п.5), принадлежащий ФИО6 телефон «nokia» подлежит обращению в собственность государства (п.6), истребованные ФИО2 принадлежащие ему телефон «texet», футболка, трико, туфли, стакан подлежат возврату подсудимому (п.3), остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению (п.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - хранить при деле; телефон «texet», футболку, трико, туфли, стакан – возвратить ФИО2; соскобы, одежду и обувь с трупа ФИО6, банку, ножи, овощечистку, образцы крови, смывы, тряпку – уничтожить; телефон «nokia» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                           Карпычев А.А.