Постановление по делу № 5-8/2020 (5-1838/2019;) от 27.12.2019

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чехов,Московскойобласти                                                    10января2020года                                 

СудьяЧеховскогогородскогосудаМосковскойобластиБлиноваА.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.4ст.18.15КоАПРФ,вотношениииндивидуальногопредпринимателяСимбирцевойГалиныВасильевны,15.07.1958годарождения,урож.больницаим.Яковенко,Чеховскогорайона,Московскойобласти,гражданкиРФ,зарегистрированнойпоадресу:Московскаяобласть,г.о.Чехов,с.Мещерское,д.13кв.12,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    ИндивидуальныйпредпринимательСимбирцеваГ.В.совершилаадминистративноеправонарушение,выразившеесявтом,что24.12.2019годав17часов15минутпоадресу:г.Чехов,ул.Гагарина,д.90былоустановлено,чтоИПСимбирцеваГ.В.03.12.2019годапривлеклактрудовойдеятельностигражданинаРеспубликиТаджикистанКамоловаК.вкачествемойщикаавтомобилейпоадресу:МО,г.о.Чехов,п.Мещерское,ул.Вишневая,д.36априотсутствииунегоразрешения(патента)наработу,чемнарушилач.4.2ст.13ФЗ-115«ОправовомположениииностранныхгражданнатерриторииРоссийскойФедерации»,темсамымсовершивадминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.4ст.18.15КоАПРФ.

    ВсудебномзаседанииИПСимбирцеваГ.В.противпротоколаобадминистративномправонарушенииневозражала.

    Согласноч.4ст.18.15КоАПРФпривлечениектрудовойдеятельностивРоссийскойФедерациииностранногогражданинаилилицабезгражданстваприотсутствииуэтихиностранногогражданинаилилицабезгражданстваразрешениянаработулибопатента,еслитакиеразрешениелибопатенттребуютсявсоответствиисфедеральнымзаконом,совершенноевМосковскойобластивлечетналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотпятитысячдосемитысячрублей;надолжностныхлиц-оттридцатипятитысячдосемидесятитысячрублей;наюридическихлиц-отчетырехсоттысячдоодногомиллионарублейлибоадминистративноеприостановлениедеятельностинасрокотчетырнадцатидодевяностасуток.

    Согласночасти4статьи13Федеральногозаконаот25.07.2002N115-ФЗ(ред.от26.07.2019)"ОправовомположениииностранныхгражданвРоссийскойФедерации"работодательизаказчикработ(услуг)имеютправопривлекатьииспользоватьиностранныхработниковприналичииразрешениянапривлечениеииспользованиеиностранныхработников,аиностранныйгражданинимеетправоосуществлятьтрудовуюдеятельностьвслучае,еслиондостигвозраставосемнадцатилет,приналичииразрешениянаработуилипатента.

    Часть1статьи13.3ФЗ№115предусматривает,чтоработодателиилизаказчикиработ(услуг),являющиесяюридическимилицамиилииндивидуальнымипредпринимателямилибочастныминотариусами,адвокатами,учредившимиадвокатскийкабинет,илиинымилицами,чьяпрофессиональнаядеятельностьвсоответствиисфедеральнымизаконамиподлежитгосударственнойрегистрациии(или)лицензированию,имеютправопривлекатьктрудовойдеятельностизаконнонаходящихсянатерриторииРоссийскойФедерациииностранныхграждан,прибывшихвРоссийскуюФедерациювпорядке,нетребующемполучениявизы,идостигшихвозраставосемнадцатилет,приналичииукаждоготакогоиностранногогражданинапатента,выданноговсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

    Статьей16ТрудовогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтотрудовыеотношениямеждуработникомиработодателемвозникаюттакженаоснованиифактическогодопущенияработникакработесведомаилипопоручениюработодателяилиегоуполномоченногонаэтопредставителявслучае,когдатрудовойдоговорнебылнадлежащимобразомоформлен.

    Всоответствиисостатьей67ТрудовогокодексаРоссийскойФедерациитрудовойдоговор,неоформленныйвписьменнойформе,считаетсязаключенным,еслиработникприступилкработесведомаилипопоручениюработодателяилиегоуполномоченногонаэтопредставителя.

    Фактсовершенияадминистративногоправонарушенияподтверждается:протоколомобадминистративномправонарушении;объяснениемСимбирцевойГ.В.,признавшей,чтокакиндивидуальныйпредпринимательприняланаработумойщикомавтомобилейгражданинаРеспубликиТаджикистана,постановлениемЧеховскогогородскогосудаот05.12.2019годавотношениегражданинаРеспубликиТаджикистанКамоловаК.,осуществляющеготрудовуюдеятельностьбезразрешения;идругимидоказательствами.

    СогласноПримечаниюкстатье2.4КоАПРФлица,осуществляющиепредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,совершившиеадминистративноеправонарушение,несутадминистративнуюответственностькакдолжностныелица.

    ИПСимбирцеваГ.В.ранеекадминистративнойответственностинепривлекалась,всодеянномраскаялась.

    Согласночастям2,3статьи3.4КоАПРФпредупреждениеустанавливаетсязавпервыесовершенныеадминистративныеправонарушенияприотсутствиипричинениявредаиливозникновенияугрозыпричинениявредажизнииздоровьюлюдей,объектамживотногоирастительногомира,окружающейсреде,объектамкультурногонаследия(памятникамисторииикультуры)народовРоссийскойФедерации,безопасностигосударства,угрозычрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера,атакжеприотсутствииимущественногоущерба.

    Статья4.1.1КоАПРФпредусматривает,чтоявляющимсясубъектамималогоисреднегопредпринимательствалицам,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,июридическимлицам,атакжеихработникамзавпервыесовершенноеадминистративноеправонарушение,выявленноевходеосуществлениягосударственногоконтроля(надзора),муниципальногоконтроля,вслучаях,еслиназначениеадминистративногонаказанияввидепредупреждениянепредусмотреносоответствующейстатьейразделаIIнастоящегоКодексаилизаконасубъектаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,административноенаказаниеввидеадминистративногоштрафаподлежитзамененапредупреждениеприналичииобстоятельств,предусмотренныхчастью2статьи3.4настоящегоКодекса,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2настоящейстатьи.

    ФедеральныйЗаконот24.07.2007N209-ФЗ"ОразвитиималогоисреднегопредпринимательствавРоссийскойФедерации"встатье4определяеткритерииотнесенияюридическоголицаксубъектаммалогоисреднегопредпринимательства.

    Частью1статьи4ЗаконаN209-ФЗустановлено,чтоксубъектаммалогоисреднегопредпринимательстваотносятсязарегистрированныевсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииисоответствующиеусловиям,установленнымчастью1.1настоящейстатьи,хозяйственныеобщества,хозяйственныепартнерства,производственныекооперативы,потребительскиекооперативы,крестьянские(фермерские)хозяйстваииндивидуальныепредприниматели.

    Судполагает,чтоадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавотношениеИПСимбирцевойГ.В.возможнозаменитьнапредупреждение.    

    Наоснованииизложенного,руководствуясьст.29.9,ст.4.1.1КоАПРФ,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

     Засовершенноеадминистративноеправонарушение,предусмотренноест.18.15ч.4КоАП,ИндивидуальногопредпринимателяСимбирцевуГалинуВасильевнупредупредить      

    ПостановлениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезЧеховскийгородскойсудвтечение10днейсодняполучениякопиипостановления.

    СудьяЧеховскогогородскогосуда:                                           БлиноваА.Г.