Решение по делу № 2-1122/2014 ~ М-1050/2014 от 17.07.2014

К делу № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в состав:

председательствующего федерального судьи Шепель В.В.,

при секретаре      Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакуз А. Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Хакуз А.Ш. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Ниссан», г/н <данные изъяты>, Татлок А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген», г/н х929ра01, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Адмирал». Согласно заключению независимого оценщика Федяшовой Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила <данные изъяты> рублей. Поскольку в момент ДТП лицензия на осуществления страховой деятельности у ООО «Адмирал» была отозвана, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты. РСА в выплате потерпевшему отказало. Согласно иску истец просит суд взыскать с РСА сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги самостоятельного оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 <данные изъяты> рублей, на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> Хакуз А.Ш. принадлежит на праве собственности автомобиль «Фольксваген», г/н х929ра01, 2011 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ на 10 км. участка автодороги «Краснодар-Новороссийск» по вине водителя автомобиля «Ниссан», г/н №, Татлок А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген», г/н №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ «Адмирал», страховой полис № №

Согласно заключению независимого оценщика Федяшовой Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила <данные изъяты> рублей.

Расходы на экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ года.

10.02.2013 года представитель потерпевшего обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

06.03.2013 года РСА в удовлетворении заявления отказало.

11.08.2014 года определением Тахтамукайского районного суда Р.Адыгея была назначена судебная автооценочная экспертизы для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному экспертом СЭУ ООО «Эксперт ЮФО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», г/н №, 2011 г.в., с учётом износа, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно подпункту "б" пункта 63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований сомневаться в правильности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять заключение судебного эксперта в качестве доказательства размера вреда.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать со страховщика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», г/н №, 2011 г.в., с учётом износа, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что на основании части 5 статьи 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает, что расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию со страховщика.

Присуждая сумму страхового возмещения, суд учитывает, что общая страховая выплата, с учетом расходов на оценку, не превысит установленный статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, подлежат возмещению полностью.

Поскольку истец в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакуз А. Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хакуз А. Ш. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги самостоятельного оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Эксперт ЮФО» стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со для его принятия.

Судья       Шепель В.В.