Определения по делу № 2-2535/2020 ~ М-2389/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2535/2020 7 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Матова И. В. к Клец А. В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Матов И.В. обратился в суд с иском к Клец А.В. о взыскании денежной суммы в размере 90 000 руб., процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 397 руб. 50 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 002 руб. и почтовых расходов в размере 145 руб.

В обоснование иска указал, что в сентябре 2019 года ему ответчиком предложено стать партнером компании «<***>», в связи с чем для получения франшизы <Дата> истец перевел ответчику на банковский счет денежную сумму в размере 90 000 руб. Однако договор франшизы с истцом заключен не был, в связи с чем ответчик принял решение возвратить полученную денежную сумму, составив расписку с обязательством по возврату. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, заявлен настоящий иск о взыскании денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД РФ по Архангельской области, Клец А.В., <Дата> года рождения, с <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: ... выбыл по адресу: ....

Данная территория относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: г.Архангельск, ..., однако направленное судом по указанному адресу ответчику почтовое отправление им не было получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи: «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░░░░░░░░░, ░.107, ░░░.░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 164500).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

2-2535/2020 ~ М-2389/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Матов Игорь Владимирович
Ответчики
Клец Александр Владимирович
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Аксютина Ксения Александровна
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2020Передача материалов судье
22.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.09.2020Предварительное судебное заседание
15.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.10.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее