Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2021 ~ М-948/2021 от 29.09.2021

66RS0037-01-2021-001340-17

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года

Д 2-1047/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожедуба С.Я. , действующего в лице представителя по доверенности Муркина Д.М. к Зайчикову А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кожедуб С.Я., действующий в лице представителя по доверенности Муркина Д.М. обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Зайчикову А.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, за период с 2014 г. по 2016 г. ответчиком Зайчиковым А.К. от истца Кожедуба С.Я. получено в качестве займов 10 900 000 руб. и 4000 долларов США, что подтверждается следующими документами: расписка от *** на сумму 1 700 000 рублей; расписка от *** на сумму 800 000 руб.; дополнение от *** к расписке на сумму 300 000 руб., расписка от *** на сумму 1 400 000 руб., расписка от *** на сумму 1 000 000 руб.; расписка от *** на сумму 1 300 000 руб.; расписка от *** на сумму 3 000 000 руб., расписка от *** на сумму 650 000 руб., расписка от *** на сумму 750 000 руб., расписка от *** на сумму 4000 долларов США по курсу 77,85 руб. (311 400 руб.).

*** ответчик Зайчиков А.К. возвратил истцу денежную сумму в размере 70 000 руб., таким образом, остаток суммы займа составляет 11 141 400 руб..

Поскольку вышеназванные расписки не содержат указания на срок исполнения обязательства по возврату займа, *** истец предъявил ответчику в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ требование об исполнении обязательств по возврату суммы займа в срок до ***. Вместе с этим к настоящему времени обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов Ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договорам займа, истец считает, что имеет право на получение процентов предусмотренных ст. 809 и ст. 811 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование суммами займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с *** по *** составляет 4 898 456,82 руб. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с *** по *** составляет 2 018 409 руб.

Кожедуб С.Я., действующий в лице представителя по доверенности Муркина Д.М. просит суд взыскать с Зайчикова А.К. в его пользу задолженность по договорам займа в размере 11 141 400 руб., проценты за пользование суммами займа за период с *** по *** в размере 4 898 456,82 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с *** по *** в размере 2 018 409 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

В последующем истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по возврату сумм займа в размере 11 141 400 рублей;

-    проценты за пользование суммами займа в размере 4 960 955 рублей 50 копеек в периоды с *** по ***;

-    проценты за несвоевременный возврат сумм займа в период просрочки с *** по *** в размере 2 080 907 рублей 68 копеек;

-    расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 39 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание стороны, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика- по месту регистрации, проверенному судом посредством запроса в УФМС по городе Лесному вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Причины неявки Ответчика суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами состоялись заемные отношения, так в период с 2014 г. по 2016 г. ответчиком Зайчиковым А.К. от истца Кожедуба С.Я. получено в качестве займов 10 900 000 руб. и 4000 долларов США, что подтверждается следующими документами, представленными суду в подлинниках в материалы дела : расписка от *** на сумму 1 700 000 рублей; расписка от *** на сумму 800 000 руб.; дополнение от *** к расписке на сумму 300 000 руб., расписка от *** на сумму 1 400 000 руб., расписка от *** на сумму 1 000 000 руб.; расписка от *** на сумму 1 300 000 руб.; расписка от *** на сумму 3 000 000 руб., расписка от *** на сумму 650 000 руб., расписка от *** на сумму 750 000 руб., расписка от *** на сумму 4000 долларов США по курсу 77,85 руб. (311 400 руб.).

Ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ данные обстоятельства не опровергнуты, расписки на предмет их подлинности как доказательства заемных отношений не опорочены.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, по мнению суда соблюдено.

Неисполнение Заемщиком обязанности по возврату суммы займа, и уплате процентов, явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.

В связи с чем, суд при рассмотрении спора полагает исходить из представленных стороной ответчика доказательств, подтверждающих факт состоявшихся между сторонами договорных отношений, классифицируя их как займ и условий.

Как указано в иске *** ответчик Зайчиков А.К. возвратил истцу денежную сумму в размере 70 000 руб., таким образом, остаток суммы займа составляет 11 141 400 руб.

*** истец предъявил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату суммы займа в срок до ***, что не противоречит положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, поскольку обязательства не содержали указания на срок их исполнения по возврату сумм займа.

Не исполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов явилось основанием для предъявления иска в суд.

Поскольку стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата суммы займа и процентов, факт наличия задолженности по займу ответчиком не оспорен, требование о взыскании задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно взыскание с ответчика процентов за пользование является возмещением убытков в связи с возникшими отношениями займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа в порядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ в размере 4 960 955 рублей 50 копеек в периоды с *** по *** и     проценты за несвоевременный возврат сумм займа в период просрочки с *** по *** в размере 2 080 907 рублей 68 копеек.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет, который суд проверил и находит его арифметически верным, оснований для отклонения расчета не имеется, в связи с чем, данные требования также следует удовлетворить.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны по делу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зайчикова А.К. в пользу Кожедуба С.Я. сумму задолженности по договорам займа от ***;     от ***, от ***; от ***; от ***;      от ***; от ***; от ***;    от ***; от *** в размере 11 141 400 рублей;     

Взыскать с Зайчикова А.К. в пользу Кожедуба С.Я. проценты за пользование суммами займа в размере 4 960 955 рублей 50 копеек в периоды с *** по ***;

проценты за несвоевременный возврат сумм займа в период просрочки с *** по *** в размере 2 080 907 рублей 68 копеек;

Взыскать с Зайчикова А.К. в пользу Кожедуба С.Я. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

    Председательствующий Зыкина М.Н.