Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2018 ~ М-374/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1692/18

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Куликову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Куликову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что путем подписания 20.03.2015 года индивидуальных условий потребительского кредита Банком и Куликовым Д.В. заключен договор потребительского кредита № KD28320000006817 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03022649. Сумма кредита 156800 рублей, срок возврата -20.03.2025г. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 156386 рублей 28 копеек, проценты 62226 рублей 83 копейки, в возврат государственной пошлины 5386 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца Саттаров В.И. (по доверенности - л.д. 23) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Куликов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 20.03.2015 года заключен договор потребительского кредита № KD28320000006817, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03022649. Сумма кредита 156800 рублей, процентная ставка-19% годовых, сроком 120 месяцев, погашение задолженности производится согласно Графику платежей (л.д. 7-14).

Задолженность Куликова Д.В. по состоянию на 11.01.2018 года составляет: основной долг 156383 рублей 28 копеек, просроченные проценты 62226 рублей 83 копейки (л.д. 5).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 20.03.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 156383 рублей 28 копеек рублей, проценты 62226 рублей 83 копейки за период с 21.03.2015г. по 11.01.2018г. (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Куликова Д.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО КБ «УБРиР» 5386 рублей 13 копейки (л.д. 21,22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Куликову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Куликова Дмитрия Викторовича в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по основному долгу 156386 рублей 28 копеек, проценты 62226 рубля 83 копейки за период с 21.03.2015г. по 11.01.2018г., в возврат государственной пошлины 5386 рублей 13 копеек, а всего 223999 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.