Решение по делу № 2-1570/2017 от 21.08.2017

К делу № 2-1569/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                            31 августа 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием истцов Заболотниго А.Ф., Степаненко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотниго А. Ф., Степаненко Т. В. к администрации МО Выселковский район о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотний А.Ф., Степаненко Т.В. обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (__)____ г. они являются наследниками по закону имущества в виде земельного участка по ? доли каждый, принадлежавшего З.Л.С., умершей (__)____ г. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, ... года постройки, находящийся на данном земельном участке по адресу: Краснодарский край ..., нотариус отказал, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимого имущества. При обращении в администрацию МО Выселковский район с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: ... истцам было отказано ввиду того, что работы по созданию объекта недвижимости уже произведены. Для формирования технического плана для постановки на кадастровый учет жилого дома необходимо занести в сведения ЕГРН уникальные и дополнительные характеристики, необходимо предоставить правоустанавливающую или разрешительную документацию, а виду их отсутствия рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время истцы желают зарегистрировать право собственности на жилой дом, но во внесудебном порядке признать право собственности на объект недвижимости не представляется возможным. В связи с чем, просят суд признать за ними, Заболотним А.Ф., Степаненко Т.В. право долевой собственности по ? доли на каждого на жилой дом Литер А,а, площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ...; указать, что данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - жилой дом, площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ...; указать, что данное решение является для формирования технического плана на объект недвижимости - жилой дом, площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, ...

Истец Заболотний А.Ф. - в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец Степаненко Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО Выселковский район – Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, составу суда доверяет.

        Представитель третьего лица – межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Кузьмич Н.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

        Представитель третьего лица – Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).(п.34)

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от (__)____ г. следует, что Заболотний А.Ф., Степаненко Т.В. являются наследниками по ? доли каждый на имущество, в виде земельного участка, оставшегося после смерти З.Л.С., умершей (__)____ г..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (__)____ г. Заболотний А.Ф. является собственником в праве общей долевой собственности ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край ...

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (__)____ г. Степаненко Т.В. является собственником в праве общей долевой собственности ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край ....

Из содержания технического паспорта жилого дома, расположенное по адресу: Краснодарский край ..., составленного по состоянию на (__)____ г., следует, что объект недвижимости «Жилой дом», расположенный по адресу Краснодарский край ... зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Выселковскому району за инв. № ..., субъектом права является Заболотняя Л.С., правовая регистрация не проведена.

Из сообщения нотариуса Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. № ... от (__)____ г. следует, после смерти З.Л.С., умершей (__)____ г., свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край ..., не может быть выдано, так как принадлежность жилого дома наследодателю документально не подтверждено.

Из заключения кадастрового инженера от (__)____ г., следует, что невозможно продолжение кадастровых работ в отношении изготовления технического плана здания, расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ... по причине не предоставления разрешительной документации, рекомендовано обратиться в суд.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц, дают суду основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на спорное недвижимое имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Заболотниго А. Ф., Степаненко Т. В. к администрации МО Выселковский район о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Заболотним А. Ф., ((__)____ года рождения), право общей долевой собственности на ? долю жилого дома Литер А,а площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, ...

Признать за Степаненко Т. В., ((__)____ года рождения), право общей долевой собственности на ? долю жилого дома Литер А,а площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, ...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - жилой дом, площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, ...

Данное решение является основанием для формирования технического плана на объект недвижимости - жилой дом, площадь здания ... кв.м., назначение здания: жилой дом, количество этажей здания: 1 этаж, год завершения строительства: ... год, материал наружных стен: кирпичные, по адресу: Краснодарский край, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна