Решение по делу № 33-3924/2017 от 15.03.2017

Судья: Завадская Е.В.

Дело № 33-3924

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г.,

При секретаре Рассудихине Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Аслямовой Е.М. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Потемкиной Т.В. к Аслямовой Е.М. удовлетворить частично

Взыскать с Аслямовой Е.М. в пользу Потемкиной Т.В. денежные средства в размере *** рубль, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей. *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований Потемкиной Т.В. - отказать.

Взыскать с Аслямовой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., объяснения представителя истицы – Чумаченко Ю.Ю. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Потемкина Т.В. обратилась в суд с иском к Аслямовой Е.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она являлась собственником квартиры ** в доме ** по ул.**** г.Перми, в которой была зарегистрирована и проживала с 1994 по 2015 г.г., квартира была продана по настоянию сестры и ее дочери Аслямовой Е.М. После продажи данного жилого помещения, являясь инвалидом 1 группы, 13.03.2015 года оформила нотариальную доверенность на Аслямову Е.М. сроком на один год, в соответствии с которой предоставила последней следующие полномочия: заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ****; купить на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению 1/2 доли в любой благоустроенной квартире г.Перми, заключить и подписать договор купли-продажи соответствующей доли в квартире; пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися в филиале ОАО «Сбербанк России «Пермское отделение №**» на ее счетах и прочие полномочия в рамках вышеуказанной доверенности. После выдачи указанной доверенности Аслямова Е.М. не только не приобрела на ее имя долю в квартире взамен проданной квартиры, но и сняла денежные средства со счета, в связи с чем в настоящее время истица не имеет средств к существованию и покупке лекарственных препаратов, необходимых для ежемесячного приема по состоянию здоровья. В соответствии с выпиской ООО Сбербанк России сумма, снятая с карты в период с 02.04.2015 г. по 06.02.2016 г., составляет *** руб.*** коп. Распоряжением отменила все доверенности, выданные ранее на имя Аслямовой Е.М.

Уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Аслямова Е.М., полагая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В нарушение принципа состязательности и распределения бремени доказывания суд не учел, что надлежащих доказательств снятия денежных средств не представлено, письмо банка не может подтверждать факт получения денег, является недопустимым доказательством. Указывает, что действительно снимала денежные средства со счета Потемкиной Т.В., но не в заявленной сумме. Суд необоснованно, бел учета ч. 5 ст. 10 ГК РФ, посчитал, что представленные ответчиком документы не могут подтверждать, что денежные средства, снятые со счета Потемкиной Т.В., были потрачены в ее интересе. Мотивы, по которым суд отклонил представленные документы, не указаны.

Рассмотрев дело в объеме доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела: 13.03.2015 года нотариусом С. удостоверена доверенность, выданная Потемкиной Т.В., в рамках которой истица уполномочивает Аслямову Е.М., в том числе, пользоваться, распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися в Филиале «Сбербанк России «Пермское отделение №**» на счетах №**; **; **; получать причитающиеся ей денежные средства в сумме своему усмотрению, вносить на указанные счета денежные средства, делать перечисления безналичным расчетом на счета физических лиц и юридических лиц; получать информацию по указанным счетам при необходимости закрывать счета; предоставлять ее интересы во всех компетентных органах, учреждениях, организациях города Перми и Пермского края, в том числе, в органах технической инвентаризации, жилищной службе, управляющей компании, соответствующей Инспекции Федеральной налоговой службы, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, в отношениях с любыми юридическими и/или физическими лицами по вопросам, связанным с подготовкой документов, необходимых для продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: ****; соответствующей доли в праве собственности на квартиру по адресу ****; вести от ее имени переговоры, заказать и получить технический/кадастровый паспорт/план на указанную квартиру; заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ****, и квартиры, находящейся по адресу: ****, и на условиях по своему усмотрению заключить предварительный договор, соглашение о задатке, заключенные договоры и соглашения, подписать от ее имени соответствующий передаточный документ; купить на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению 1/2 долю в благоустроенной квартире в городе Перми Пермского края, заключить и подписать договор купли-продажи, соответствующей доли в квартире, заключить предварительный договор, соглашение о задатке, рассмотреть заключенные договоры и соглашения, подписать от ее имени соответственный передаточный документ, уплачивать следуемые денежные средства за приобретаемую соответствующую долю в квартире при необходимости, уплачивать задаток или аванс (л.д.9 том №1).

24 августа 2015 года между Потемкиной Т.В. и К. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым 3-комнатная квартира, общей площадью 60,1 кв.м., по адресу: **** продана К. Стоимость квартиры составляет *** рублей (л.д.25-26 том **).

16.01.2016 года между Ш. и Потемкиной Т.В. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Потемкина Т.В. приобрела квартиру, находящуюся по адресу: ****, состоящую из жилой комнаты, прихожей, сан.узла, кухни, лоджии, общей площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой площадью 16,0 кв.м., расположенную на десятом этаже жилого дома. Стоимость квартиры составляет *** рублей (л.д.39 том №1). Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, из которого следует, что ответчиком путем снятия со счета истца получены денежные средства: 02.04.2015 года в размере *** руб.; 21.04.2015 года в размере *** руб.; 22.04.2015 года в размере *** руб.; 06.05.2015 года в размере *** руб.; 13.05.2015 года в размере *** руб.; 18.05.2015 года в размере *** руб.; 30.06.2015 года в размере *** руб.; 01.07.2015 года в размере *** руб.; 10.07.2015 года в размере *** руб.; 25.08.2015 года в размере *** руб.; 26.08.2015 года в размере *** руб.; 28.08.2015 года в размере *** руб.; 01.09.2015 года в размере *** руб.; 04.09.2015 года в размере *** руб.; 19.09.2015 года в размере *** руб.; 28.09.2015 года в размере *** руб.; 29.09.2015 года в размере *** руб.; 12.10.2015 года в размере *** руб.; 26.10.2015 года в размере *** руб.; 26.10.2015 года в размере *** руб.; 26.11.2015 года в размере *** руб.; 21.11.2015 года в размере *** руб.; 09.12.2015 года в размере *** руб.; 09.12.2015 года в размере *** руб.; 11.01.2016 года в размере *** руб. 11.01.2016 года в размере *** руб.; 23.01.2016 года в размере *** руб.; 30.01.2016 года в размере *** руб.; 30.01.2016 года в размере *** руб.; 06.02.2016 года в размере *** руб.

Всего на сумму *** рублей. (т.2 л.д. 36).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» ( т.1, л.д.115-116), расходные операции по счету Потемкиной Т.В. за период с 01.09.2014 года по 01.08.2016 года проведены:

- 02.04.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 21.04.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 22.04.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 06.05.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 13.05.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 18.05.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 30.06.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 01.07.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 10.07.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 25.08.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 26.08.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 28.08.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 28.08.2015 на сумму *** руб. безналичный перевод Потемкиной Т.В.;

- 01.09.2015 на сумму *** с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 04.09.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 19.09.2015 наличными на сумму *** руб., Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 28.09.2015 на сумму *** руб. зачисление на вклад/счет по переводу с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 28.09.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 29.09.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 12.10.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 26.10.2015 наличными на сумму *** руб. Потемкиной Т.В.;

- 26.10.2015 наличными на сумму *** руб. Потемкиной Т.В.;

- 16.11.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 09.12.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 19.12.2015 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 11.01.2016 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности;

- 11.01.2016 на сумму *** руб. с использованием банковской карты Потемкиной Т.В.;

- 23.01.2016 наличными на сумму *** руб. Потемкиной Т.В.;

- 30.01.2016 наличными на сумму *** руб. Потемкиной Т.В.;

- 30.01.2016 наличными на сумму *** руб. Потемкиной Т.В.;

- 06.02.2016 на сумму *** руб. с использованием банковской карты, Аслямовой Е.М. по доверенности.

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** рублей (*** рублей - *** рублей). Делая такой вывод, суд исходил из того, что правомерность снятия денежных средств ответчиком не доказана, денежные средства в добровольном порядке не возращены, доказательств того, что денежные средства переданы безвозмездно при отсутствии обязательств перед истцом, Аслямовой Е.М. не представлено.

Из расчета истца по уточненным исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб. ( л.д. 36) следует, что ответчицей были получены денежные суммы в размере *** рублей, потрачены на нужды истицы в *** руб. ( *** руб. – *** руб.)

При расчете подлежащих взысканию сумм суд исходил из того, что общая сумма денежных средств, снятых со счета Потемкиной Т.В. ответчиком, составляет *** рублей; из расчета истца следует, что ответчиком подтверждено расходование денежных средств на нужды Потемкиной Т.В. в сумме *** рублей в следующих размерах: *** руб.(приобретение шкаф-стенки), *** руб. (приобретение кухни, ремонт квартиры), *** руб. (оплата услуг А.), *** руб. (приобретение 1-комнатной квартиры).

Определяя общий размер денежных сумм, полученных ответчицей в размере *** рублей, суд исходил из следующего: доводы истца о том, что денежные средства, снятые со счета лично Потемкиной Т.В. 23.01.2016 г. в сумме *** руб., 11.01.2016 г. в сумме *** руб., 23.01.2016 г. в сумме *** руб., 30.01.2016 г. в сумме *** руб., 30.01.2016 г. в сумме *** руб. были впоследствии переданы Аслямовой Е.М. и подлежат взысканию с ответчика, необоснованны, поскольку доказательств в подтверждение факта передачи указанных денежных средств ответчику не представлено.

Доводы апелляционной жалобы основаниями для отмены решения суда не являются.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Указанные обстоятельства судом установлены.

Выводы суда о том, что денежные средства, снятые самой ответчицей со счета Потемкиной Т.В. по доверенности при отсутствии доказательств, подтверждающих правомерность их снятия и расходования на нужды истицы, являются неосновательным обогащением, правомерны и мотивированны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные справки Сбербанка являются ненадлежащим доказательством, несостоятельны. Справки о состоянии вклада Потемкиной Т.В. заверены печатью Банка ( том 1, л.д.66-67,84-96, 115-116), ничем не опровергнуты. Кроме того, ответчица и сама не отрицает, что снимала денежные средства со счета Потемкиной Т.В., не согласна с размером, заявленным истицей к взысканию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отверг представленные заявителем доказательства, не могут быть приняты во внимание. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные Аслямовой Е.М. платежные документы о приобретении товаров, договоры оказания услуг (т.1 л.д. 215 – т.2 л.д. 33) бесспорно не свидетельствуют о расходовании снятых со счета Потемкиной Т.В. денежных средств именно на нужды истца. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. По указанным доводам решение отмене или изменению не подлежит.

Истицей решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аслямовой Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: