Решение по делу № 5-77/2017 от 06.02.2017

                                                                                                                 Дело № 5-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                                                                                       пгт.Советский

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19) в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев административные материалы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, поступившие от ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Республики Крым, о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КРФоАП.

В соответствии со ст.29.1 КРФоАП судья при подготовке дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно первому абзацу ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи ( в том числе предусмотренных ч.1 ст.12.8 КРФоАП) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями военных гарнизонных судов.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, составленном в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указано, что со слов ФИО2 он не работает.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который правонарушитель отказался подписывать указано, что правонарушитель со слов не работает.

При рассмотрении дела судом неоднократно выяснялся вопрос о прохождении привлекаемым военной службы, на который был получен ответ, что не работает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда Республики Крым из войсковой части 9930 Министерство обороны Российской Федерации поступил ответ на запрос, согласно которого ФИО2 является военнослужащим войсковой части 9930.

Следовательно, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП находятся на рассмотрении в Советском районном суде Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КРФоАП применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, изложеннолй в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 ст.47 и части 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением. Влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения по существо в Крымский гарнизонный военный суд (295015, г.Симферополь, пер.Учебный, д.8а).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить административный материал в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП для рассмотрения в Крымский гарнизонный военный суд (295015, г.Симферополь, пер.Учебный, д.8а).

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Республики Крым.

Судья:                            И.С.Бражник