Решение по делу № 12-37/2017 от 21.02.2017

                                                                                                      №12-37/17

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2017 года                                                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нутфиллоева Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка .................. Надеждинского судебного района Приморского края от .................. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от .................. Нутфиллоев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Нутфиллоевым Ф.Ф подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ему не было разъяснено его право о возможности приглашения в суд адвоката и переводчика. Отсутствие переводчика и адвоката не дало ему возможности защитить свои права в полном объёме. Кроме того, судом неверно были оценены фактические обстоятельства дела. Учитывая фактические обстоятельства дела ДТП, оно может быть признано малозначительным.

В судебном заседании Нутфиллоев Ф.Ф., его защитник Сальникова Т.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса,изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,     .................. в .................. в районе 4-й км автодороги ................... водитель Нутфиллоев Ф.Ф., управляя автомашиной марки «..................» с государственным регистрационным знаком .................. в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .................. от .................. /л.д.1/ рапортом обнаружения признаков состава административного правонарушения/л.д.5/, рапортами инспекторов ДПС /л.д.6-7/, схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д.13/, объяснениями Болдиной А.С., которой были получены телесные повреждения в результате ДТП, объяснением Нутфиллоева Ф.Ф./л.д.9-10/, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 названного Кодекса.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Нутфиллоев Ф.Ф совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Нутфиллоева Ф.Ф квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы Нутфиллоева Ф.Ф в жалобе о том, что ему был нужен переводчик, опровергаются его пояснениями в суде о том, что в услугах переводчика он не нуждается, умеет читать и писать на русском языке.

Право пользоваться услугами защитника ему было разъяснено, что подтверждается подпиской, при этом ходатайств о предоставлении защитника Нутфиллоев Ф.Ф. не заявлял.

Доводы Нутфиллоева Ф.Ф. о малозначительности ДТП не могут быть приняты судом во внимание, так как Правила дорожного движения РФ не предусматривают понятие «малозначительности» ДТП. Учитывая, что в результате происшедшего ДТП пассажиру Болдиной А.С. были причинены телесные повреждения.

Порядок и срок давности привлечения Нутфиллоева Ф.Ф к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Нутфиллоеву Ф.Ф в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от .................. в отношении Нутфиллоева Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Нутфиллоева Ф.Ф. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  Герасимова М.А.