Решение по делу № 2-6754/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-6754/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Клименко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Клименко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 388 рублей 47 копеек, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 480 000 рублей, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 026 рублей 75 копеек, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 480 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 604 рублей 15 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 361 000 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения указанного транспортного средства. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом указанного транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 366 388 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу 311 682 рубля 15 копеек, задолженность по плановым процентам 45 473 рубля 57 копеек, задолженность по пени по процентам 5 078 рублей 64 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 4 154 рубля 11 копеек, при этом по своему усмотрению размер штрафных санкций истцом самостоятельно снижен до 10%; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 388 000 рублей под 16% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения указанного транспортного средства. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом указанного транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 374 026 рублей 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу 326 104 рубля 52 копейки, задолженность по плановым процентам 41 485 рублей 37 копеек, задолженность по пени по процентам 3 502 рубля72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 2 934 рубля 14 копеек, при этом по своему усмотрению размер штрафных санкций истцом самостоятельно снижен до 10%.

Истец ВТБ 24 (ПАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности, при обращении в суд с исковым заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Клименко Л.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по известному суду месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Клименко Л.А. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 361 000 рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 15,5% годовых. В соответствии с кредитным договором, банк предоставляет кредит заемщику для оплаты транспортного средства Nissan Almera, приобретаемого у ООО «ТИТАН Моторе». Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается, согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом приобретенного транспортного средства, а именно: Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере 361 000 рублей.

Заемщиком обязательства осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, графика внесения денежных средств и размера платежа.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 449 483,19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 311 682,15 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 45 473,57 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 50 786,40 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 41 541,07 рублей.

С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность составляет 366 388,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 311 682,15 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 45 473,57 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 5 078,64 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 4 154,11 рублей.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ТС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 480 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк и Клименко Л.А. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 388 000 рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. Последний срок платежа по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. В соответствии с кредитным договором, банк предоставляет кредит заемщику для оплаты транспортного средства Nissan Almera, приобретаемого у ООО «ТИТАН Моторе». Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается, согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом приобретенного транспортного средства, а именно: Nissan Almera, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере 388 000 рублей.

Заемщиком обязательства осуществляются ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, графика внесения денежных средств и размера платежа.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 431 958,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 326 104,52 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 41 485,37 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 35 027,17 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 29 341,42 рублей. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет 374 026,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 326 104,52 рублей; сумма задолженности по плановым процентам: 41 485,37 рублей; сумма задолженности по пени по процентам: 3 502,72 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 2 934,14 рублей.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ТС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 480 000 рублей.

Как следует из выписки по счету, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо направлен не был, задолженность не погашена.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, и Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на имя Клименко Л.А.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства для оплаты указанных транспортных средств, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредитов, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного снижения банком суммы пени составляет 366 388 рублей 47 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного снижения банком суммы пени составляет 374 026 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 388 рублей 47 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 026 рублей 75 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - транспортного средства автомобиль марки Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах, определенной согласно с указанным отчетом, в сумме 480 000 рублей и транспортного средства автомобиль марки Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах, определенной согласно с указанным отчетом, в сумме 480 000 рублей.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 16 604 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Клименко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Клименко ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 388 рублей 47 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 026 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 16 604 рублей 15 копеек, а всего 757 019 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Клименко ФИО8, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 480 000 рублей.

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Клименко ФИО9, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 480 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            О.В. Михайлова