Решение по делу № 2-1398/2017 от 22.05.2017

Дело №2-1398-2017

Решение

Именем Российской Федерации

«15» августа 2017 года                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Матюшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к Матюшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просило взыскать с Матюшина Д.А. задолженность в размере 50 552,36 руб., проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 837,05 руб., по день вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключённым между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Матюшиным Д.А. (далее по тексту ответчик, Заемщик) договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 48 000 руб. По условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа – уплатить Банку неустойку. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заёмщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, где установлено срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк произвел переуступку прав требования (цессии) в размере 50 552,36 руб., в том числе остаток просроченной задолженности по общему долгу – 42 156,20 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 8 396,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого от первоначального кредитора к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору с Матюшина Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования с ООО «Авангард», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авангард» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Матюшина Д.А.

На день заключения договора уступки задолженность ответчика перед ООО «Авангард» составляла 50 552,36 руб., из которых: 42 156,20 руб. – основной долг, 8 396,16 руб. - проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени должник не погасил задолженность.

Для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления, предстоящее представительство интересов в судах любой инстанции, и службе судебных приставов. По данному договору в отношении задолженности ответчика истец понес расходы в размере 5 000 руб. в связи с обращением в суд, истец понёс заявленные судебные расходы.

Представитель ООО «Авангард» извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Матюшин Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела неоднократно извещался по месту своей регистрации, о чём в материалах дела имеются уведомления, возвращённые суду за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявлял.

Учитывая то, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение Матюшина Д.А. от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведёт к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечёт нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Матюшина Д.А., извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспресс Коллекшн» извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ООО «Экспресс Коллекшн» представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело его отсутствие.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Авангард» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Матюшиным Д.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 48 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора).

Обязательство Банка по перечислению Матюшину Д.А. суммы кредита в размере 48 000 руб. исполнено надлежащим образом и в полном объёме.

Погашение заемщиком задолженности, по условиям кредитного договора, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя: часть основного долга по кредиту и плату за кредит, начисленных в соответствии с графиком платежей по кредиту (п.3.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. п. 3.2.1, 3.2.2, 3.4 Кредитного договора).

Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заемщика, третьего лица, открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по Договору (п.3.9 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(-им) лицу(-ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(- ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Заключённый Банком с ответчиком Матюшиным Д.А. кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что Матюшин Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Требование, направленное Банком ответчику, его содержание, свидетельствует о том, что ПАО «Сбербанк России» извещал заемщика о ненадлежащем исполнении взятых обязательств и устанавливал срок для исполнения требований, а, именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора, Банк передает, а ООО «Экспресс Коллекшн» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и Должниками (заемщики, поручители).

Из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Экспресс Коллекшн» произвело оплату ОАО «Сбербанк России» за уступаемые права (требования) последних.

Актом приёма-передачи прав (требований) установлено, что ООО «Экспресс Коллекшн» принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Матюшина Д.А. Сумма задолженности по Договору – 50 552,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно пункту 1.1. Договора, ООО «Экспресс Коллекшн» передает, а ООО «Авангард» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и Должниками (заемщики, поручители).

Из приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Авангард» произвело оплату ООО «Экспресс Коллекшн» за уступаемые права (требования) последних.

Актом приёма-передачи прав (требований) установлено, что ООО «Авангард» принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Матюшина Д.А. Сумма задолженности по Договору – 50 552,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» на имя Матюшина Д.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Авангард». В уведомлении указано, что задолженность Матюшина Д.А. по Кредитному договору, заключенному последним с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 552,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «Авангард» является надлежащим истцом, и он правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в судебном порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик Матюшин Д.А. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Авангард» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 552,36 руб., включающего в себя сумму основного долга в размере 42 156,20 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 396,16 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности по ст. 395 ГК РФ. Взыскание просит производить с ДД.ММ.ГГГГ (дня выставления ОАО «Сбербанк России» требования Матюшину Д.А. о досрочном возврате суммы кредита) по день фактического удовлетворения требований истца.

Согласно расчёту истца, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 837,05 руб.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №,утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу было уступлено право требования на общую сумму в размере 50 552,36 руб., из которых в том числе 42 156,20 руб. - основной долг, 8 396,16 руб. - проценты.

При этом истцом заявлены ко взысканию не сумма неустойки, предусмотренная условиями кредитного договора, а проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должником.

Суд полагает, что обязанность по выплате указанных процентов возникла у ответчика перед истцом, с момента заключения договора уступки прав требования.

Учитывая, что договор уступки права требования заключён ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым при определении периода начисления процентов считать датой начала периода начисления процентов – дату заключения договору уступки права требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции на день возникновения правоотношений сторон) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики №, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесения с ДД.ММ.ГГГГ изменений в статью 395 Гражданского Кодекса РФ, за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки банковского процента в этом периоде, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Поскольку проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского Кодекса РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, постольку суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

сумма долга (руб.)	период	кол-во дней	% ставка	сумма (руб.)
50 552,36	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	61	10	842,54
50 552,36	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	85	10	1 177,25
50 552,36	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	486,13
50 552,36	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	614,94
50 552,36	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	58	9	722,98
Итого:	3 843,84

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным расчётом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию с Матюшина Д.А. в пользу ООО «Авангард» составит 3 843,84 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиями и не вправе выходить за рамки заявленных требований, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ответчиком Матюшиным Д.А. обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд обращается к положениям статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины 1 716,57 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачена сумма в размере 5 000 руб.

Учитывая временные затраты представителя истца на ведение дела, объём и сложность выполненной работы, участие представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности, суд считает требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Матюшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Матюшина ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 552 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 36 коп., состоящую из:

- суммы основного долга в размере 42 156 (сорок две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 20 коп.;

- суммы процентов за пользование кредитом в размере 8 396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 16 коп.

Взыскать с Матюшина ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств истцу.

Взыскать с Матюшина ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) руб. 57 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья                              Д.В. Поляков