Решение от 31.05.2017 по делу № 5-221/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

31 мая 2017 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Теханцов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица ГКУ <адрес> «Астраханьавтодор»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ГКУ <адрес> «Астраханьавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, направленный начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.А.К. в связи с проведением административного расследования.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (части 2 и 2 статьи 8.37 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В рамках настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Н.А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, после принятия решения о проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Так, из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Н.А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ГКУ <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» по части 1 статье 12.34 КоАП РФ. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после принятия уполномоченным должным лицом решения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по делу административного расследования, в материалах дела не имеется.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ГКУ <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» по части 1 статье 12.34 КоАП РФ подлежат направлению мировому судье на рассмотрение по подведомственности.

Согласно части 1 статьи 1.3 КоАП РФ данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги «Волгогра-Астрахань» с 146 км. по 115 км., что находится в пределах судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░