Решение по делу № 2-3042/2017 от 15.03.2017

Копия                                     Дело № 2-3042/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2017 года                             город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи СулеймановаМ.Б.,

    при секретаре судебного заседания ПоповеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Ф.И. к Сулейманову И.Ш. о возврате суммы предварительной оплаты изделия, возмещении убытков, выплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Ф.И. (далее – истец) обратилсяв суд с иском к Сулейманову И.Ш. (далее – ответчик) в обоснование которого указал, что 1 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, установку лестницы, согласно которому 1 марта 2016 года истцом была произведена предварительная оплата изделия в размере 105 000 руб., а ответчик обязался изготовить изделие не позднее 31 марта 2016 года и не позднее 3-х дней после изготовления осуществить доставку изделия по адресу: <адрес изъят> В связи с тем, что ответчик не изготовил изделие в установленные сроки, он обязался вернуть аванс в размере 105 000 руб.до 20 апреля 2016 года о чем написал расписку, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Вследствие нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного изделия истцу были причинены убытки в виде банковских процентов в размере 49 296 руб. 19 коп.по договору потребительского кредита. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты изделия в размере 105 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., убытки в виде банковских процентов в размере 49 296 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты изделия в размере 105 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В части требований о взыскании убытки в виде банковских процентов отказался в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция направлялась по всем известным адресам, однако вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

    Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец 1 марта 2016 года заключил с ответчиком договор на изготовление, установку лестницы, произвел аванс в размере 105 000 руб. Ответчик обязался изготовить изделии в срок до 31 марта 2016 года, однако свое обязательство не исполнил, в связи с чем написал расписку о возврате истцу аванса в размере 105 000 руб. в срок до 20 апреля 2016 года, однако по настоящее время вышеуказанный аванс не возвратил.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истец общалась к ответчику за приобретением товара для личных нужд, отношения сторон регулируются положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 4 которого предусматривает, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, кроме того, в соответствии со статьей 23.1 названного Закона продавец обязан передать покупателю предварительно оплаченный товар в срок, установленный договором, а при нарушении срокапередачи товара потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку обязательство истца по внесению оплаты за товар было исполнено, что подтверждается договором на изготовление, установку лестницы от 1 марта 2016 года в котором оговорено, что ответчик получил от истца сумму в размере 105 000 руб., о чем поставлена собственноручная подпись ответчика, тогда как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в указанные сроки, представлено не было, в связи с чем, с ответчика Сулейманова И.Ш.полежит взысканию в пользу истца сумма предварительной оплаты товара в размере 105 000 руб.

В соответствии с пунктом первым статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом пятым статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта первого настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту первому статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

С учетом изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства по неисполнению обязательств по договору, а также не возврате ответчиком аванса в размере 105 000 руб. на основании расписки от 5 апреля 2016 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полномобъеме в размере 105 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хабибуллина Ф.И. к Сулейманову И.Ш. о возврате суммы предварительной оплаты изделия, выплате неустойки – удовлетворить частично.

    Взыскать с Сулейманова И.Ш. в пользу Хабибуллина Ф.И. предварительной оплаты изделия в размере 105 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сулейманова И.Ш. пошлинуразмере 5350 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Казанипо настоящему делу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

    Судья                подпись            М.Б. Сулейманов

Копия верна. Судья                        М.Б. Сулейманов

    Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 17 апреля 2017 г.