Решение от 25.05.2017 по делу № 2-1775/2017 от 12.05.2017

                     Дело № 2-1775/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2017 года                     г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

ответчика Саломатиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой ФИО5 к Саломатиной ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малахова Т.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года между ней и Саломатиной Т.Б. был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ответчику Саломатиной Т.Б. денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Истцом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена и оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с Саломатиной Т.Б. сумму долга по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец Малахова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Саломатина Т.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года между Малаховой Т.В. и Саломатиной Т.Б. был заключен договор займа, по условиям которого Саломатина Т.Б. получила от Малаховой Т.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в размере 100 000 рублей, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения.

    Согласно ст.408 ГКРФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Саломатина Т.Б. в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернула, от добровольного погашения задолженности уклоняется.

Доказательств исполнения обязательств перед Малаховой Т.В. по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 100 000 рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Малаховой Т.В. о взыскании с Саломатиной Т.Б. суммы долга по договору займа от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере 100 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Саломатиной Т.Б. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103 200 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░