Решение по делу № 2-455/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-455/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                 03 июля 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Соколову А.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Соколову А.В., в котором просило обязать ответчика предоставить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах» на осмотр, предварительно согласовав с представителем истца дату и время. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ущерба и угона по договору КАСКО с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 4 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Соколова А.В. в адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику телеграмму о необходимости предоставления поврежденного автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. Однако транспортное средство не было представлено истцу на осмотр в назначенное время. На письмо, направленное Соколову А.В. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить автомобиль для осмотра, ответа не поступило.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела истцу вручены своевременно. В материалах дела ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя не имеется.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало, ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Соколову А.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Мельников С.Е.