Решение по делу № 2-2105/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре         Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попову С.В. к Курбанову Р.Р. о расторжении договора, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Попов С.В. обратился в суд с иском к Курбанову Р.Р., в котором, изменив предмет заявленных требований, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб. (л.д.5-6,41)

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору купли-продажи за 60 000 руб. автомобиль <данные изъяты> После осмотра транспортного средства истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик подписал договор купли-продажи, передал истцу оригинал ПТС на автомобиль, выданный ДД.ММ.ГГГГ. и копию своего паспорта. По просьбе ответчика истец оставил автомобиль в его пользовании на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем выяснилось, что ответчик продал автомобиль ФИО1

В судебное заседание истец Попов С.В. не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик Курбанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 63-68).

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, в качестве представителя ответчика определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Боронникова Н.В., представившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), с заявленными требованиями не согласна, поскольку не известно мнение ответчика, кроме того достоверное не известно, возвратил ли Курбанов Р.Р. истцу полученные за автомобиль денежные средства после его продажи другому лицу, лично ли ответчик подписал договор купли-продажи автомобиля с истцом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования Попова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Курбановым Р.Р. (продавец) и Поповым С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Попов С.В. купил у ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 60 000 руб. (л.д.8).

Из искового заявления, пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что после осмотра автомобиля <данные изъяты> он передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., ответчик подписал договор купли-продажи и передал ему оригинал ПТС на данный автомобиль (л.д. 50) и копию своего паспорта (л.д.10). После подписания договора купли-продажи ответчик попросил оставить автомобиль в его временное владение и не регистрировать право собственности на него на истца. Истец согласился оставить автомобиль ему до ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренный срок ответчик автомобиль ему не вернул. В последующем выяснилось, что автомобиль ответчик продал ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения истца подтверждаются материалами дела.

Как следует из карточки учета ТС (л.д.20) собственником автомобиля марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Курбановым Р.Р. (копия договора л.д.29, расписка л.д. 40).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что продавец Курбанов Р.Р. не исполнил принятые на себя обязательства по передаче транспортного средства истцу, автомобиль после заключения договора купли-продажи с истцом был им продан третьему лицу, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по расторжению договора (л.д. 51,52), суд находит требования Попова С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

На основании статей 463, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации с Курбанова Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 60 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Попова С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.В. и Курбановым Р.Р..

Взыскать с Курбанова Р.Р. в пользу Попова С.В. уплаченную по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере 60000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу