Решение по делу № 2а-1547/2017 от 15.03.2017

Дело № 2а - 1547/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,    

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Государственному автономному учреждению социального обслуживания «ФИО5», исполняющим обязанности опекуна, попечителя недееспособного ФИО1, ... года рождения о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ГАУСО «ФИО6» (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам.

Из содержания административного иска следует, что согласно сведениям, полученным от Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства ВАЗ 2115, г/н ..., и ВАЗ 2106, г/н ....

Указанные транспортные средства, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьи 1 Закона РТ от 29.11.2002 № 24-ЗРТ «О транспортном налоге», являются объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с Законом Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица производят уплату налога, на основании уведомления, в полном объеме не позднее 1 октября следующего налогового периода.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

... и ... ФИО1 направлены уведомления об уплате транспортного налога за 2013 и 2014 годы по 1470 рублей за каждый год.

Налоги своевременно ФИО1 не уплачены.

В связи с чем, ... и ... ФИО1 направлены требования об уплате налога, которые своевременно не исполнены.

В связи с признанием ФИО1 инвалидом, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2013 и 2014 годы. Сумма налога за каждый составила 755 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков уплаты налогов, ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 180 рублей 27 коп.

ФИО1 добровольно налоги и пени не уплатил.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу.

В связи с поступившим от директора ГАУСО «ФИО7» заявлением, ... судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Решением Советского районного суда ... от ... ФИО1 был признан недееспособным. Министерством труда, занятости и социальной защиты ФИО1 был помещен для дальнейшего проживания в ГАУСО «ФИО8».

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика - ГАУСО «ФИО9» задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2013 и 2014 год в сумме 1510 рублей и пени в сумме 180 рублей 27 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директор ГАУСО «ФИО10» ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, указывая, что до получения налогового уведомления об уплате налога, сведений о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств, не имелось. В настоящее время решается вопрос о снятии данных трансопртных средств с учета.

Суд, исследовав материалы дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не находит.

Так, согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

Положениями статьи 356, 357, 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу части второй статьи 8 Закон РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Уплата платежей по налогу налогоплательщиком - физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщиком уплачивается пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено судом, согласно сведениям, полученным от Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства ВАЗ 2115, г/н ..., и ВАЗ 2106, г/н ....

Указанные транспортные средства, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьи 1 Закона РТ от ... ...-ЗРТ «О транспортном налоге», являются объектами налогообложения по транспортному налогу.

... и ... налоговым органом по месту регистрации ФИО1 направлены уведомления об уплате транспортного налога за 2013 и 2014 годы по 1470 рублей за каждый год.

Налоги своевременно ФИО1 не уплачены.

В связи с чем, ... и ... по месту регистрации ФИО1 направлены требования об уплате налога, которые своевременно не исполнены.

В связи с признанием ФИО1 инвалидом, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2013 и 2014 годы. Сумма налога за каждый составила 755 рублей. Всего 1510 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков уплаты налогов, ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 180 рублей 27 коп.

ФИО1 добровольно налоги и пени не уплатил.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу.

В связи с поступившим от директора ГАУСО «ФИО11» заявлением, ... судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Решением Советского районного суда ... от ... ФИО1 был признан недееспособным. Министерством труда, занятости и социальной защиты ФИО1 был помещен для дальнейшего проживания в ГАУСО «ФИО12».

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно части 2 статьи 51 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.

По смыслу вышеприведенных норм права, исполнение налоговой обязанности за лицо, признанное судом недееспособным, возлагается на опекуна за счет денежных средств этого недееспособного лица.

Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налога за ФИО1, не предоставлены, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен.

Возражения административного ответчика подлежат отклонению, как ошибочные, основанные на произвольном толковании права. Как указано сами административным ответчиком, о налоговой обязанности ФИО1 по уплате транспортного налога, стало известно после получения налогового уведомления, между тем, данная обязанность в установленный законом срок не исполнена. Налоговый кодекс РФ не ограничивает исполняющего обязанности опекуна или попечителя недееспособного лица уплатой налогов, возникших только на день признания этого лица недееспособным. Поэтому обязанность уплачивать налоги, возникающие после указанного признания, тоже возлагается на опекуна или попечителя. Такой опекун или попечитель, выступая в роли представителя недееспособного, в установленные сроки и полном объеме исполняет обязанность по уплате за него налогов.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к административному ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Государственному автономному учреждению социального обслуживания «КамскоФИО14», исполняющим обязанности опекуна, попечителя недееспособного ФИО1, ... года рождения о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения социального обслуживания «ФИО13» за счет денежных средств ФИО1, ... года рождения в пользу МРИ ФНС России ... по РТ задолженность ФИО1 ... года рождения по транспортному налогу за 2013 год, 2014 годы в размере 1510 рублей и пени в сумме 180 рублей 27 коп.

Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по РТ МРИ ФНС РФ ... по РТ

Банк получателя: отделение НБ ...

БИК: 049205001

Номер счета: 40...

ИНН/КПП: 1651016813/165101001

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фахрутдинов И.И.