Решение по делу № 22-454/2017 от 15.03.2017

Судья ФИО10 Дело № 22-454

Апелляционное определение

г. Махачкала 05 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием: прокурора Абакарова А.Т.,

осужденного Алигишиева Р.А. с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Акаевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алигишиева Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 16 февраля 2017 г., по которому

Алигишиев Р.А., <дата> года рождения, уроженец г. Махачкала РД, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.03.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Яшкульского райсуда Республики Калмыкия от 22.06.2009 и 06.06.2011 г., по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.07.2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Яшкульского райсуда Республики Калмыкия от 22.06.2009 и 06.06.2011, по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского райсуда г. Махачкалы от 21.03.2001 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (28.11.2003 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев и 9 дней);

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.05.2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Яшкульского райсуда Республики Калмыкия от 22.06.2009 и 06.06.2011, по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского райсуда г. Махачкалы от06.07.2001 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 03.03.2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Яшкульского райсуда Республики Калмыкия от 22.06.2009 и 06.06.2011, по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского райсуда г. Махачкалы от 28.05.2004 и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (28.09.2006 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 12 дней);

- приговором Кировского райсуда г.Махачкалы от 21.05.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Яшкульского райсуда Республики Калмыкия от 22.06.2009 и 06.06.2011, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 25 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (12.03.2012 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 19 дней);

- приговором Ленинского райсуда г. Махачкалы от 20.11.2012 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского райсуда г. Махачкалы от 21.05.2007 и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Георгиевского райсуда Ставропольского края от 03.02.2016 не отбытый срок заменен исправительными работами сроком 6 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто), осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Алигишиев Р.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в сентябре 2016 году будучи осведомленным через «установленный сайт в сети Интернет способом изготовления наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, на 1алконе своего жилища по адресу: г. Махачкала, <адрес>, используя необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства N-1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, а именно: лекарственную траву мать-и-мачеха, воду и порошок неустановленного вида, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство N-(1-арбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 34 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта и которое было обнаружено при нем 05 ноября 2016 года сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на пр. Петра 1 г. Махачкалы, для проверки на предмет розыска в ОП по Ленинскому иону УМВД РФ по г. Махачкале доставлен Алигишиев Р.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №210 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алигишиев Р.А. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденного Алигишиев Р.А. и его защитника – адвоката Акаевой А.Р., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, снизив назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Абакарова А.Т., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Алигишиев Р.А. ставится вопрос об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы указано, что по месту работы он характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида 1 группы, за которой требуется постоянный уход, также указывается, что у него имеются на иждивении трое малолетних детей и жена. Полностью признал свою вину, сотрудничал со следствием, судимость погашена. Считает возможным при назначении наказания, применение ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Алигишиев Р.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Алигишиев Р.А., судом правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Алигишиев Р.А. обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, троих несовершеннолетних детей, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом также учитывается, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Алигишиев Р.А., суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, судом назначено ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Алигишиев Р.А. менее строгого наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Алигишиев Р.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 февраля 2017 г. в отношении Алигишиев Р.А., - оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: