Решение по делу № 11-510/2017 от 21.08.2017

Мировой судья судебного участка № Дело №

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Шуньгин И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шоколовой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шоколовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому постановлено:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шоколовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шоколовой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк»: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 591 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 396 руб. 94 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 219 руб. 66 коп., всего: 35 208 руб. 30 коп.».

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье с иском к Шоколовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шоколовой Т.В. кредит в размере 25000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 36 % годовых. Договор ответчиком надлежащим образом не исполнялся, нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности по указанному кредиту ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 988 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 24 591 руб. 70 коп., проценты – 9 396 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 66 коп.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласилась ответчик Шоколова Т.В. В апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как на основании пункта 2.4 договора об уступке прав требования ООО «ЭОС» в течение 36 месяцев с момента подписания договора имеет право подать исковое заявление. Считает, что истец не имеет право требовать взыскания задолженности за период до заключения договора об уступке прав требования. Кроме того, указывает на то, что мировым судьей не было рассмотрено её ходатайство о переносе даты рассмотрения искового заявления в связи с не поступлением ответа на её запрос в ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных письменных возражениях просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Шоколова Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По определению суда апелляционная жалоба рассмотрена при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Шоколовой Т.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 25 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 36 % годовых.

Пунктом 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия) определено, что ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. В случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным днем, исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее следующего за ним операционного дня. Если дата погашения кредитной задолженности, указанная в разделе «Б» заявления клиента, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на БСС не позднее последнего операционного дня данного месяца. Размер последнего платежа по кредиту клиент должен уточнить у ответственного сотрудника Банка перед внесением средств на счет.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

В силу заявления на получение кредита датой ежемесячного взноса являлось 25 число каждого месяца, а ежемесячный взнос составлял 1146 руб. 00 коп.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 988 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 24591 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9396 руб. 94 коп.

Согласно заявлению на получение кредита Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должники) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Перечня уступаемых прав (требований), содержащего информацию по каждому должнику согласно Приложению № к настоящему Договору. Цедент одновременно передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде, который будет содержать информацию согласно Приложению № к Договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей на момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафов, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований). Права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к настоящему Договору.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и Приложения № к нему (пункт 1.2 договора).

Из выписки из Приложения № следует, что по должнику Шоколовой Т.В. была передана сумма прав требований в размере 33 988 руб. 64 коп.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Шоколовой Т.В. перешло к ООО «ЭОС», которое в силу договора уступки прав требования является правопреемником Банка.

Исходя из вышеизложенного, ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что ООО «ЭОС» не имеет права обращения в суд с требованием о взыскании задолженности до заключения договора об уступке прав требований, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из дела, возражая на предъявленный к нему иск, ответчик просил суд о применении к спорным правоотношениям общего трехгодичного срока исковой давности, пропущенного, по его мнению, истцом при предъявлении настоящего иска.

Разрешая спор по существу, мировой судья с учетом того, что срок возврата заемных средств был установлен условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, верно установил, что именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности по спорным правоотношениям и пришел к правильному выводу о том, что истцом, обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенного права не пропущен.

Утверждение подателя апелляционной жалобы на то, что не было рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения дела, также не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из решения суда следует, что суд не усмотрел уважительных причин для отложения судебного заседания и рассмотрел дело при данной явке.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из доводов жалобы, которые направлены на иное правовое обоснование позиции ответчика по делу, которой мировым судьей была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шоколовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шоколовой Т. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Моисеенко