Решение по делу № 2-3677/2017 от 21.08.2017

к делу№ 2-3677/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                              «21» сентября 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                               Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                              Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ПАО НБ «ТРАСТ» к Мокиной Светлане Валерьевне и Мокину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Мокиной Светлане Валерьевне и Мокину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 86461,69 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование поданного иска указано, что 29.12.2010 года с ответчиком Мокиной С.В. заключен кредитный договор № 42-900-3646 о предоставлении кредита в сумме 1800000 руб., на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен поручительством соответчика Мокина В.В. и залогом автотранспортных средств: Бетоносмеситель, Автобетносмеситель 69360Т на Шасси МАЗ 630303-245, 2006 года выпуска, VIN 63030360001261, номер двигателя и модель ЯМЗ-236БЕ2, 50182163, цвет белый, государственный регистрационный знак М119ТВ93; TOYOTA HARRIER, 1999 года выпуска, номер двигателя и модель 1MZ0882024, кузов MCU10-0058267, цвет серый, государственный регистрационный знак Т755УН93.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил провести судебное заседание без их участия.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № 42-900-3646 от 29.12.2010 г., кредитор ОАО НБ «ТРАСТ» обязуется предоставить заемщику – Мокиной С.В. кредит в сумме 1800000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ОАО НБ «ТРАСТ» переименовано в ПАО НБ «ТРАСТ».

Судом установлено, что ответчиком Мокиной С.В. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 04.08.2017 г. за ней образовалась задолженность в сумме 86461,69 руб.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредит был обеспечен поручительством соответчика Мокина В.В. по договору поручительства № 42-901-3646 от 29.12.2010 г., условиями которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно договора залога 42-901-3646 от 29.12.2010 г., в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору 42-900-3646 от 29.12.2010 г., Залогодатель передал в залог Залогодержателю автотранспортные средства: Бетоносмеситель, Автобетносмеситель 69360Т на Шасси МАЗ 630303-245, 2006 года выпуска, VIN 63030360001261, номер двигателя и модель ЯМЗ-236БЕ2, 50182163, цвет белый, государственный регистрационный знак М119ТВ93; TOYOTA HARRIER, 1999 года выпуска, номер двигателя и модель 1MZ0882024, кузов MCU10-0058267, цвет серый, государственный регистрационный знак Т755УН93.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, суд считает верным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортные средства: Бетоносмеситель, Автобетносмеситель 69360Т на Шасси МАЗ 630303-245, 2006 года выпуска, VIN 63030360001261, номер двигателя и модель ЯМЗ-236БЕ2, 50182163, цвет белый, государственный регистрационный знак М119ТВ93; TOYOTA HARRIER, 1999 года выпуска, номер двигателя и модель 1MZ0882024, кузов MCU10-0058267, цвет серый, государственный регистрационный знак Т755УН93, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Вместе с тем, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании платежного поручения от 08.08.2017 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8794 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд                     присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Мокиной Светлане Валерьевне и Мокину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Мокиной Светлане Валерьевне и Мокину Виталию Викторовичу солидарно в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 42-900-3646 от 29.12.2010 г. в размере 86461,69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортные средства: Бетоносмеситель, Автобетносмеситель 69360Т на Шасси МАЗ 630303-245, 2006 года выпуска, VIN 63030360001261, номер двигателя и модель ЯМЗ-236БЕ2, 50182163, цвет белый, государственный регистрационный знак М119ТВ93; TOYOTA HARRIER, 1999 года выпуска, номер двигателя и модель 1MZ0882024, кузов MCU10-0058267, цвет серый, государственный регистрационный знак Т755УН93.

              В удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» к Мокиной Светлане Валерьевне и Мокину Виталию Викторовичу об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.

              Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

              На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                         Решение изготовлено 21.09.2017 года

Председательствующий                                    подпись                                 Рамазанова И.И.