Решение по делу № 33-20769/2015 от 17.11.2015

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Железнова О.Ф.,

судей                                    Куловой Г.Р.,

                                    Латыповой З.Г.,

при секретаре                            Гафурьяновой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ИП Юнкина П.М. и Ишмуратова И.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

Исковые требования Ишмуратова И.Р. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Юнкина П.М. в пользу Ишмуратова И.Р. сумму в размере ... рублей, переданной для изготовления металлической лестницы.

Взыскать с Юнкина П.М. в доход местного бюджета городского округа ... госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Ишмуратов И.Р. обратился в суд с иском к ИП Юнкину П.М. о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что ... между истцом и ИП Юнкиным П.М. был заключен договор об оказании услуг, согласно которого до ... ответчик должен был изготовить из своего материала металлическую лестницу на второй этаж жилого дома №... ... и сдать результаты выполненных работ как заказчику. Общая сумма работ по изготовления лестницы составляла ... рублей. По условиям договора перед началом работ ИП Юнкин П.М. получил ... от истца аванс в сумме ... рублей, о чем собственноручно написал расписку. В оговоренные сроки ответчик работы не исполнил, направленную ему ... претензию о расторжении договора об оказании услуг и возврате суммы аванса оставил без внимания, аванс в сумме ... рублей не вернул по настоящее время. Впоследствии вышеуказанные работы были выполнены другим исполнителем.

Просил суд взыскать с ИП Юнкина П.М сумму уплаченного аванса в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В порядке уточнения исковых требований просил признать договор оказания услуг от ... незаключенным и расторгнуть его; взыскать с ответчика выплаченный аванс в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, моральный вред – ... рублей; штраф.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Юнкин П.М. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что ему был предоставлен аванс в размере ... рублей, из которых ... руб. потрачены на материалы для изготовления лестницы. Ответчик вернул истцу аванс за вычетом израсходованных средств, то есть всего вернул ... рублей. В последующем ответчику стало известно, что лестница была изготовлена, однако ему неизвестно новая ли это лестница или переделанная из приведенного им материала истцу.

В апелляционной жалобе Ишмуратов И.Р. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав Юнкина П.М. и его представителя К.Р.Р., поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства по изготовлению металлической лестницы ответчиком не исполнены, в связи с чем взыскал с ответчика уплаченный аванс в размере ... рублей.

В остальной части требований истца суд отказал, полагая, что договор подряда заключен истцом с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем, что не регулируется законом о защите прав потребителей.

Между тем, с данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ... Юнкин П.М. получил от Ишмуратова И.Р. аванс в размере ... рублей на изготовление металлической лестницей, что подтверждается распиской (л.д.26). Кроме того, в расписке указано, что общая стоимость работ с материалами составляет

... рублей, срок исполнения заказа - до ....

... Ишмуратов И.Р. направил Юнкину П.М. претензию о том, что лестница в срок до ... не изготовлена и не установлена, в связи с чем просил расторгнуть договор и вернуть ему аванс в размере ... рублей (л.д.9-10).

... между истцом и ИП С.В.А. был заключен договор на оказание услуг №..., по условиям которого заказчик обязался изготовить и установить лестницу металлическую наружную на 2-й уровень по адресу: ... (л.д.48-49).

Указанная лестница была изготовлена и сдана заказчику, что подтверждается актом приема-сдачи услуг №... от ... (л.д.50).

В апелляционной жалобе ИП Юнкин П.М. ссылается на отсутствие договора, однако не оспаривает факт получения аванса в размере ... рублей на изготовление и установку металлической лестницы для истца, что свидетельствует о наличии между сторонами договора на оказание услуг.

К апелляционной жалобе ответчик приложил расходную накладную №... от ... на приобретение материалов для изготовления металлической лестницы на ... рублей (л.д.81), а также договор на разовое оказание услуг, заключенный между ИП Юнкиным и физическим лицом Г.А.Ф. от ... на сумму ... рублей (л.д.82).

Судебная коллегия считает необходимым принять указанные документы в качестве новых доказательств по делу, поскольку указанные обстоятельства подлежали установлению судом при разрешении дела, а также учитывая, что ответчик был лишен возможности заблаговременно представить их в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что ответчиком доказан факт частичного несения расходов на изготовление лестницы, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неизрасходованная часть аванса в размере ... рублей, поскольку доказательства возврата указанной суммы ответчиком в адрес истца допустимыми доказательствами не подтверждены.

Судебной коллегией установлено, что Юнкин П.М. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ... №..., виды деятельности – монтаж металлических строительных конструкций (л.д.28-29).

В силу вышеизложенного, судебная коллегия находит несостоятельным вывод суда о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Само по себе указание в расписке между сторонами о том, что договор заключен между физическими лицами, не свидетельствует о том, что Юнкин не является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате аванса удовлетворены не были, судебная коллегия в соответствии с пунктом 3 статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ИП Юнкина П.М. в пользу Ишмуратова И.Р. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом факта нарушения прав истца, нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28 июня 2012 года №17 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ИП Юнкина П.М. в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей (...).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения о взыскании с ИП Юнкина П.М. в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, моральный вред – ... рублей, штраф – ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ИП Юнкина П.М. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Ишмуратова И.Р. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ..., заключенный между Ишмуратовым И.Р. и ИП Юнкиным П.М.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юнкина П.М. в пользу Ишмуратова И.Р. денежную сумму в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, моральный вред – ... рублей, штраф – ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юнкина П.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Председательствующий                            О.Ф. Железнов

Судьи                                        Г.Р. Кулова

                                        З.Г. Латыпова

Справка: судья ...