Решение по делу № 11-24/2017 от 06.02.2017

Дело № 11- 24 «Л» / 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании Частную жалобу Мосесовой Светланы Вячеславовны на определение мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района МО от 21 декабря 2016г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Мосесовой Светланы Вячеславовны к Якунчикову Сергею Павловичу, ЗАО «ПФК ЦСК» о взыскании задолженности по алиментам

и искового заявления по встречному иску Якунчикова Сергея Павловича к Мосесовой Светлане Вячеславовне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

Определением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без рассмотрения исковое заявления Мосесовой Светланы Вячеславовны к Якунчикову Сергею Павловичу, ЗАО «ПФК ЦСК» о взыскании задолженности по алиментам

и искового заявления по встречному иску Якунчикова Сергея Павловича к Мосесовой Светлане Вячеславовне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Истец Мосесова С.В. не согласилась с вынесенным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой указывает, что она обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с АО «ПФК «ЦСКА» и Якунчикова Сергея Павловича в пользу истца денежных средств в размере 1 284 639,75 рублей – задолженности по оплате алиментов и процентов.

Требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно не обращением к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проверке правильности начисления алиментов и расчетом задолженности. Ни по одному из заявленных исковых требований не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Судебные приставы-исполнители лишены возможности производить расчет задолженности по алиментам в случае, если исполнительный лист сдан непосредственно работодателю должника. Истец уже обращалась по данному вопросу в Савеловский РОСП г. Москвы, но ответа не получила. Коломенский РОСП отказал в вынесении постановления о расчете задолженности, в связи с отсутствием у них исполнительного производства в отношении Якунчикова, так как исполнительный лист направлялся работодателю. О такой своей позиции они сообщали и в судебном заседании, будучи привлеченными в качестве третьих лиц. Заявитель просит Отменить определение мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> Кирилловой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Мосесовой Светланы Вячеславовны к Якунчикову Сергею Павловичу и АО «ПФК «ЦСКА» о взыскании задолженности по алиментам и встречного искового заявления Якунчикова Сергея Павловича к Мосесовой Светлане Вячеславовне об освобождении от образовавшейся задолженности.

В судебное заседание заявитель Мосесова С.В., представитель ответчика АО «ПФК «ЦСКА» не явились, что не препятствует разрешению вопроса по существу.

Представитель ответчика Якунчикова С.П. – Орлов И.А. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, считает определение законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Вынося определение об оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции руководствовался п.1 ст. 122 ГПК РФ-

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В качестве досудебного порядка судом рассматривается необходимость обращения истца к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении расчёта задолженности. Между тем исковое требование состоит не в определении суммы задолженности, а в её взыскании. Данный вопрос не может быть разрешен судебным приставом-исполнителем в досудебном порядке, а значит и досудебный порядок разрешения спора не имеет места. Истцом заявлена сумма иска – 1035477 руб. 86 коп., подтвердить её или опровергнуть – право сторон в процессе рассмотрения иска по существу.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без рассмотрения искового заявления Мосесовой Светланы Вячеславовны к Якунчикову Сергею Павловичу, АО «ПФК ЦСК» о взыскании задолженности по алиментам

и искового заявления по встречному иску Якунчикова Сергея Павловича к Мосесовой Светлане Вячеславовне об освобождении от уплаты задолженности по алиментам - отменить.

Направить гражданское дело мировому судье 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области для рассмотрения дела по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Буряков.