Решение по делу № 22-1921/2017 от 19.09.2017

Судья Пермяков А.С.                          Дело №22-1921/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                19 октября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Близнецова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изложившего материалы дела, доводы жалобы и возражений, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2012 года Близнецов А.М. осужден по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 октября 2011 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Карпухин Е.В. в интересах осужденного Близнецова А.М. обратился в суд, по месту отбывания наказания осужденного в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Близнецов А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что в судебном заседании были подробно разобраны его нарушения, а поощрения во внимание не приняты. Суд не учел его активное участие в общественной и спортивной жизни учреждения, облегченные условия отбывания наказания до перевода в КП-11, ухудшение состояния здоровья, ходатайство супруги, нуждающейся в срочной операции и его помощи. Полагает, что действующее взыскание является малозначительным и не должно влиять на исход дела. Указывает, что ему в третий раз отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по одним и тем же основаниям. Просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ласковенко Д.А. поданы возражения, в которых указывается, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения осужденного при фактическом достижении целей наказания.

Судом было подробно проанализированы поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания и данные о личности Близнецова А.М. Материалами дела, исследованными судом, установлено, что Близнецов А.М. за весь период отбывания наказания допустил одиннадцать нарушений порядка отбывания наказания, за восемь из которых наложено взыскание в виде выговора, два выговора устно, а также в одном случае сотрудники учреждения ограничились проведением профилактической беседой, при этом последнее взыскание в виде выговора устно от 31 марта 2017 года в настоящее время является действующим, имеет 19 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется как осужденный с нестабильным поведением, который на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо.

Судом сделан вывод о том, что предусмотренные ст. 9 УИК РФ результаты по исправлению осужденного не достигнуты, Близнецов А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения о необходимости дальнейшего отбывания указанным осужденным назначенного ему наказания, судом в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Близнецова А. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                         А.В. Булдаков