Решение по делу № 21-337/2017 от 15.03.2017

Судья Тур И.А. Дело № 7-21-337

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу главы администрации Дальнереченского городского округа Васильева С.И. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 февраля 2017 года, которым администрации Дальнереченского городского округа отказано в восстановлении срока на обжалование постановления командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Дальнереченского городского округа,

установила:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МОМ МВД России «Дальнереченский» Кукушкина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Дальнереченского городского округа (далее администрация ДГО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

На указанное постановление главой администрации ДГО Васильевым С.И. поданы жалоба в Дальнереченский районный суд Приморского края и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Васильеву С.В. отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Васильев С.И. просит определение судьи отменить как незаконное, ссылаясь на необоснованность выводов судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

До начала судебного заседания от защитника администрации ДГО Столяровой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя администрации ДГО. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено командиром ОР ДПС ГИБДД МОМ МВД России «Дальнереченский» Кукушкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника администрации ДГО Столяровой А.А., в этот же день Столяровой А.А. вручена копия постановления №.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в Дальнереченский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая администрации ДГО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал на отсутствие доказательств объективной возможности своевременного обжалования постановления.

Данный вывод сделан с учетом приведенных в обоснование заявленного ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводом судьи Дальнереченского районного суда Приморского края не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности законному представителю администрации ДГО Васильеву С.И. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем в настоящей жалобе не представлено.

Временная нетрудоспособность Столяровой А.А., участвующей в настоящем деле в качестве защитника на основании доверенности, не является обстоятельством для восстановления юридическому лицу – администрации ДГО срока на подачу жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного судебного акта.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Дальнереченского городского округа от 16 февраля 2017 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу главы администрации Дальнереченского городского округа Васильева С.И. – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына