Решение по делу № 2-4905/2017 от 21.08.2017

2-4904\17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО «Газпромбанка» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 26.12.2016г. в сумме 4 246 645,94 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 29 434 рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от 22.01.2013г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 1 000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до 20.01.2020г. и уплатой Банку 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №-А-3 от ДД.ММ.ГГГГ и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца ФИО3 подержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 4 246 645,94 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил суду, что он никакого кредита у истца не получал, указанному кредиту не имеет отношения, эти обстоятельства установлены приговором Советского районного суда от 08.072016 года, и не передавал в залог транспортное средство, так как у него его нет.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГПБ(ОАО) в <адрес> обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора №-А от 22.01.2013г. следует, что ФИО1 заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 1000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до 20.01.2020г. и уплатой Банку 16 % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №-А-3 от ДД.ММ.ГГГГ «TOYOTA CAMRY» идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г. цвет белый, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Между тем приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.3 ст.159.4, ч.4 ст.159 уК РФ, ФИО7 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО9 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, СФИО10 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены граждане ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО5 по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.3 ст.159.4, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО7 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО9 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, СФИО10 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, которые совершил мошенничество в особо крупном размере в частности и по кредитному договору за № №-А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей заключенному между истцом ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 (от имени ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 246 645,94 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 29 434 рублей, и обращения взыскания на предмет залога, согласно договору залога за №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.