Решение по делу № 2-587/2017 от 15.03.2017

2-587\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истцов Богатыревой А.Д.

Ответчика Гушевой Е.А.

Представителя ответчика Штефан В.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева Н.В., Богатырева Д.В. к Гущевой Е.А., администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского района Московской области, администрации Волоколамского района Московской области о признании квартиры частью жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Богатырев Н.В., Богатырев Д.В. с иском к Гущевой Е.А., администрации сельского поселения Кашинское Волоколамского района Московской области, администрации <адрес>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили признать, что трехкомнатная квартира по <адрес>, <адрес> является частью жилого дома и признать за ними право собственности, в равных долях за каждым, на часть жилого дома площадью всех частей здания 111,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м., жилой площадью 47, 5 кв.м., состоящую из : лит.А помещение № жилое площадью 24,4 кв.м., помещение № жилое площадью 13,4 кв.м., помещение № жилое площадью 9,7 кв.м., помещение № кухня площадью 18,0 кв.м., помещение № коридор площадью 13,2 кв.м., помещение № ванная площадью 2,9 кв.м., помещение № туалет площадью 1,0 кв.м., в лит. а-2 веранда площадью 15,7 кв.м., лит. а-3 веранда площадью 12,7 кв.м., расположенного по <адрес>.

    В обоснование иска ссылались на те обстоятельства, что данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 12.10.2009 года и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира расположена в двухэтажном жилом доме, состоящем из двух квартир. Входы в квартиры отдельные, квартиры не имеют общих инженерных сетей, а также помещений в общем пользовании у сторон.

    В судебном заседании представитель истцов Богатырева А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что изменение статуса жилого помещения необходимо им для приобретения земельного участка в собственность.

    Ответчик по делу Гущева Е.А. с иском не согласилась, суду пояснила, что у сторон в общем пользовании находится чердак и подвальное помещение, в дом имеется один ввод газа.

Представитель администрации сельского поселения « Кашинское « Волоколамского района Московской области Штефан В.П. исковые требования не оспаривал.

Представитель администрации Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, дом, расположенный по <адрес> состоит из двух квартир. Собственниками квартиры N 2 по 1/2 доли за каждой являются истцы по делу Богатырев Н.В., Богатырева Д.В. на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственницей квартиры N1 является ответчик Гущева Е.А. на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как следует из материалов дела, дом по указанному выше адресу содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, следовательно, жилой дом является многоквартирным.

В материалах настоящего дела имеются свидетельства о государственной регистрации прав истцов на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что жилое помещение, принадлежащее истцам, зарегистрировано как объект права в качестве квартиры. Аналогичные сведения содержатся в ЕГРН в отношении жилого помещения ответчицы Гущевой Е.А. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Гущевой Е.А. зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес>

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцами способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Поскольку истцы Богатырев Н.В., Богатырев Д.В. в рамках избранного способа защиты, не представили доказательств нарушенных прав и законных интересов, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска, при этом ссылка истцов о нарушении их прав в части приобретения в собственность земельного участка, прилегающего к дому, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.

В силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и следует судьбе права собственности на квартиру. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правом принимать решение о пределах пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, принятие решения о передаче в пользование общего имущества отнесены к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что истцы Богатырев Н.В., Богатырев Д.В. являются сособственником квартиры № в двухквартирном жилом доме. В настоящем деле собственник другой квартиры № данного двухквартирного дома Гущева Е.А. не высказала своего согласия относительно возможности изменения правового статуса жилого дома.

В соответствии с приведенными правовыми нормами истцы не вправе без согласия остальных собственников решать вопрос о выделе доли в общем имуществе, в том числе в порядке признания за ними права собственности на часть жилого дома, поскольку такие требования предполагают выдел доли из общего имущества собственников многоквартирного дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Богатырева Н.В., Богатырева Д.В. о признании трехкомнатной квартиры по <адрес> частью жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома, в равных долях за каждым, площадью всех частей здания 111,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 82,6 кв.м., жилой площадью 47, 5 кв.м., состоящую из : лит.А помещение № жилое площадью 24,4 кв.м., помещение № жилое площадью 13,4 кв.м., помещение № жилое площадью 9,7 кв.м., помещение № кухня площадью 18,0 кв.м., помещение № коридор площадью 13,2 кв.м., помещение № ванная площадью 2,9 кв.м., помещение № туалет площадью 1,0 кв.м., в лит. а-2 веранда площадью 15,7 кв.м., лит. а-3 веранда площадью 12,7 кв.м., расположенную по <адрес> - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.