Решение по делу № 12-87/2017 от 15.03.2017

Мировой судья Дело № 12-87/2017

Третьякова М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Усть-Кишерть Пермского края 10 апреля 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края постоянного судебного присутствия в с. Усть-Кишерть Кишертского района Шуткина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Кишертского района Гордеевой Л.Г.,

заявителя Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Кузнецова Н.В. полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях умысла и состава административного правонарушения, незаконность и необоснованность судебного постановления. Кроме того, указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено ее имущественное положение, отсутствие места работы, наличие <данные изъяты>, которого она воспитывает одна и то, что ее единственным доходом является детское пособие.

В судебном заседании Кузнецова Н.В. на доводах жалобы настаивает, также утверждая, что умысла оскорбить или унизить потерпевшую у нее не было.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Прокурор с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку факт оскорбления установлен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив документы дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой Н.В. прокурором Кишертского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецова Н.В. в здании поликлиники № ГБУЗ ПК «Кишертская ЦРБ» по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО6 ругательства неприличные по форме и представляющие собой форму унизительного обращения с человеком, унизив тем самым ее честь и достоинство (л.д. 3)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.36-39).

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

По мнению судьи, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, свидетельствующие в совокупности о совершении Кузнецовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.3); протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д. 6), объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д.7,17,19).

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Кузнецовой Н.В. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Кузнецовой Н.В., об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки данных выводов судья не усматривает.

Вывод о наличии в действиях Кузнецовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные свидетельствующие о личности лица, привлекаемого к ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Кузнецовой Н.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Кузнецовой Н.В. в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Кузнецова Н.В. правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены данного постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузнецовой Н.В. по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья О.А. Шуткина