Дело № 2-156/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2017 года г. Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Катышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В.С. к ООО «Служба единого заказчика» о перерасчете платы за отопление,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Служба единого заказчика» о перерасчете платы за отопление, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
В иске ссылается на следующее.
Ответчик обратился в Тамбовский областной суд по вопросу начисления платы за отопление не по общедомовому счетчику по дому <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик установил общедомовой счетчик на отопление в <адрес> без уведомления жителей, а в ДД.ММ.ГГГГ этого счетчика у ответчика нет (причина никому неизвестна). До установления общедомового счетчика на отопление и по его установлению, по квитанциям каждый месяц производили начисление за отопление с льготами <данные изъяты>%, так как истица является инвалидом <данные изъяты> группы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям за отопление с суммы <данные изъяты> руб. льготы <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты>. истице не начислены. Начислено <данные изъяты> руб. Разница между суммой <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ по квитанции с суммы <данные изъяты> руб. рассчитанная сумма льготы <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб. истице не начислена; начислено <данные изъяты> руб.; вычитая с суммы <данные изъяты>. сумму <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ по квитанции расчетная сумма льготы <данные изъяты>% с суммы <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. не начислена; начислено <данные изъяты>. Разница между суммой <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ расчетная сумма льготы <данные изъяты>% с суммы <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. Разница между <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик незаконно брал с истца <данные изъяты> руб. каждый месяц, а за три месяца <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил законные права истицы, не исполняет закон о начислении истице – инвалиду <данные изъяты> группы льготы <данные изъяты>% за отопление.
Истец Пономарева В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Служба единого заказчика», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в него не явилось, не просило о разбирательстве дела в отсутствие представителя ООО «Служба единого заказчика».
Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Пономарева В.С., ответчик ООО «Служба единого заказчика» не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Пономаревой В.С. к ООО «Служба единого заказчика» о перерасчете платы за отопление, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пономаревой В.С. к ООО «Служба единого заказчика» о перерасчете платы за отопление - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судья Н.В. Врагова