Решение по делу № 12-71/2017 от 15.03.2017

Дело № 12-71/2017

Судья Филиппов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Алексеева П.Г. на постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диомидова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2017 года Диомидов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник – адвокат Алексеев П.Г. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Диомидова В.В. состава административного правонарушения и существенные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Диомидова В.В. и его защитника – адвоката Алексеева П.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения наступает в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, 8 декабря 2016 года в 7 часов 30 минут Диомидов В.В. на автодороге Калинино – Батырево – Яльчики 113 км. + 600 м. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судов о виновности Диомидова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения Диомидова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 января 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 8 декабря 2016 года; справкой о результатах химико – токсилогического исследования от 16 декабря 2016 года, согласно которому при исследовании пробы крови, отобранной у Диомидова В.В. 8 декабря 2016 года, обнаружен этанол в концентрация 2,51 г/ дм3 (‰);актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 8 декабря 2016 года; рапортом оперативного дежурного ФИО2, зарегистрировавшего в 9 часов 10 минут 8 декабря 2016 года телефонное сообщение медицинского работника о доставлении в приемный покой пострадавшего в ДТП (съезд в кювет), произошедшего 8 декабря 2016 года на автодороге между с. Янтиково и с. Кошки – Кулекеево; схемой ДТП от 8 декабря 2016 года, которой зафиксирован съезд автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомолький» ФИО3, согласно которому к моменту прибытия сотрудников полиции водитель автомобиля <данные изъяты> Диомидов В.В. был эвакуирован с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи; письменными объяснениями Диомидова В.В. от 9 декабря 2016 года, в которых он излагает обстоятельств произошедшего 8 декабря 2016 года дорожно – транспортного происшествия и обращения за медицинской помощью через граждан, находившихся в магазине <данные изъяты>; письменными объяснениями продавца указанного магазина Диомидовой А.И. от 8 декабря 2016 года; и другими доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность, относимость и допустимость приведенных доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии состатьей 1.5КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Диомидова В.В., не усматривается.

Действия Диомидова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что 8 декабря 2016 года Диомидов не управлял автомобилем являлись предметом проверки нижестоящего суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении судьи.

Несогласие автора жалобы с выводами судьи не свидетельствует о необъективной, односторонней оценке доказательств.

Порядок и срок привлечения Диомидова В.В.к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Диомидову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Диомидова В.В. к административной ответственности, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении медицинского освидетельствования, не допущено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Димидова В.В. о составлении 20 января 2017 года протокола об административном правонарушении опровергаются имеющейся в деле телефонограммой и детализацией телефонных соединений, согласно которым 17 января 2017 года инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Комсомолдьский» ФИО1 в 10 часов 24 минуты известил Диомидова В.В. о месте и времени совершении указанного процессуально действия по номеру телефона, указанному Диомидовым В.В. при постановке транспортного средства на регистрацию (л.д.10, 21, 22 -23).

Оснований для отмены обжалуемого постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диомидова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Алексеева П.Г. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев