Решение по делу № 2-7980/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-7980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием истца Мезенцева Л.В.,

представителя соответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 сентября 2017 года гражданское дело по иску Мезенцева Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев Л.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании уплаченной страховой премии в размере 81981 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12419,85 рублей, процентов, начисленных на страховую премию, в размере 11850 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. В обоснование требований указал, что ** ** ** заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) договор потребительского кредита. Договором предусмотрено поручение заемщиком банка составить распоряжение от его имени о перечислении с банковского счета денежных средств в счет оплаты страховой премии в сумме 81981 рублей на счет страховой компании. Однако в анкете-заявлении от ** ** ** стоимость предлагаемой дополнительной услуги не указана, сведений о возможности выбора страховой компании не представлено. В нарушение закона банк не довел до истца сведения, необходимые для услуг страхования, чем нарушил его права, как потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель соответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям статей 927 и 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что между Мезенцевым Л.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор от ** ** ** № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... на срок ** ** **.

Договор заключен путем акцепта банком оферты истца, поступившей в виде подписанной истцом анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от ** ** **, а также Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ** ** ** по договору № ..., в котором банк выразил согласие выдать истцу кредит на условиях, предусмотренных указанным Согласием и Правилами кредитования (Общие условия).

Согласно п.п. 2 п. 23 согласия на кредит, подписанного истцом, заемщик согласился с тем, что в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика, а также согласилась с тем, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Как следует из п. 11 согласия на кредит, кредит получен истцом на потребительские нужды и на оплату страховой премии. В п. 20 согласия на кредит заемщиком дано поручение банку без оформления дополнительных распоряжений с его стороны и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на ее банковский счет перечислить ... в счет оплаты страховой премии на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

** ** ** Мезенцевым Л.В. заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «Профи» по страховым рискам: смерть в результате несчастного случаи и болезни, инвалидность в результате несчастного случаи и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случаи и болезни, потеря работы. Договор страхования заключен путем выдачи истцу страхового полиса, подписанного истцом как страхователем.

По условиям договора страхования страховая премия в сумме ... уплачивается единовременно до ** ** **. При этом в полисе имеется согласие страхователя на назначение выгодоприобретателем по договору страхования Банка ВТБ-24 (ПАО).

При обращении в Банк ВТБ-24 (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита истец указал в анкете-заявлении, что выбирает заключение договора страхования по программе «Профи» («ВТБ Страхование») и просит увеличить сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования. При этом в анкете-заявлении также указано, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов и срок кредита.

** ** ** истцу предоставлен кредит в сумме ..., что подтверждается банковским ордером. В тот же день банк в соответствии с распоряжением заемщика перечислил денежные средства в сумме ... на счет ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии.

Таким образом, истец добровольно заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», дал банку поручение на перечисление денежных средств, полученных им в кредит, на оплату страховой премии по договору страхования по программе «Профи», услуга страхования не является в данном случае условием получения кредита.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания оспариваемых условий кредитного договора, а также договора страхования, ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и, как следствие, для признания их недействительными и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору страхования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать сумму страховой премии по договору страхования с Банка ВТБ 24 (ПАО), который стороной договора страхования, заключенного истцом с ООО СК «ВТБ Страхование», и получателем денежных средств не является, в связи с чем не может быть признан надлежащим ответчиком по данным требованиям.

Ссылка истца на то обстоятельство, что по его обращению с заявлением о нарушении прав, как потребителя, Банк ВТБ 24 (ПАО) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом отклоняется, так как постановления органов по делу об административном правонарушении в силу ст. 61 ГПК РФ не имеют для суда преюдициального значения.

Тем более, выводы, изложенные в решении арбитражного суда о наличии в действиях Банка ВТБ 24 (ПАО) признаков административного правонарушения, не свидетельствуют о том, что действия Банка ВТБ 24 (ПАО) по заключению с истцом договора, являются незаконными.

Поскольку установлено, что кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства, истец добровольно осуществил действия по подключению к программе добровольного страхования, у истца имелась возможность отказаться от указанной услуги, то оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований у суда не имеются.

Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезенцева Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании уплаченной страховой премии в размере 81981 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12419,85 рублей, процентов, начисленных на страховую премию, в размере 11850 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева