Решение по делу № 2-1081/2017 от 15.03.2017

Дело №2-1081/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаралдаева Б.Б. к ООО «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шаралдаева Б.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. При заключении договора истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор страхованию и уплатить страховую премию в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной премии. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Шаралдаева Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Жизнь» по доверенности Мороз Г.Г. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв. Возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что страховая премия возвращена истцу в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ .... Таким образом, обязательства выполнены ответчиком до обращения истца с иском в суд. Поскольку требования потребителя удовлетворены, основания для взыскания штрафа отсутствуют. В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательства в подтверждение факта причинения нравственных и физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и якобы причиненным вредом, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинен вред, степень вины причинителя, какие страдания перенесены истцом, их степень.

Представитель третьего лица ОАО "Плюс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на основании заявления о страховании, Правил страхования и Программы 1.

Страхователем уплачена страховая премия в размере ... руб.

В силу п.7.20 Правил страхования страхователь – физическое лицо вправе отказаться от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора. Возврат страховой премии осуществляется в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя – физического лица об отказе от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о возврате уплаченных денежных средств, в связи с отказом от договора в течение пяти рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Жизнь» перечислило Шаралдаеву Б.Б. ... руб.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании страховой премии удовлетворены ответчиком в полном объеме, предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено несвоевременное исполнение страховщиком своих обязательств по возврату страховой премии, т.е. нарушение прав истца как потребителя. При таких обстоятельствах, устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с нарушением прав потребителя, фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика 300 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, поскольку страховая премия была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия иска к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика не подлежит взысканию штраф.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, принимая во внимание обстоятельства дела, продолжительность и сложность дела, фактическое поведение сторон, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шаралдаева Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Шаралдаева Б.Б. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего 2300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова