Решение по делу № 2-999/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-999/17г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибекововой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая Организация «Финка» к Касимовой Н.Т. и Касимовой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Микрофинансовая Организация «Финка» обратилось в суд с иском к Касимовой Н.Т. и Касимовой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 75 585,75руб. и госпошлины – 2467,06руб., указав, что в соответствии с кредитным договором № от 28.06.2016г. Касимова ФИО7 получила кредит микрозайм в сумме 100 000 рублей, сроком по 21.06.2017г., уплатой 64 процентов год. Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Возврат микрозайма был обеспечен поручительством Касимовой ФИО8 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,

Добровольно заложенное имущество Касимова Н.Т. выдать отказалась.

Однако ответчики с 28.12.2016г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства и за Касимовой Н.Т. и Касимовой С.Т. с учетом процентов на кредит и неустойки образовалась ссудная задолженность в размере 75 585,75руб.

В соответствии с Договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных договором.

Кредит ответчиками получен, а взятые на себя обязательства не выполняют.

Представитель истца на основании доверенности Алисултанов М.А. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики надлежаще извещение о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от 28.06.2016г. Касимова ФИО9 получила кредит микрозайм в сумме 100 000 рублей, сроком по 21.06.2017г., уплатой 64 процентов год.

Кредит обеспечивается поручительством Касимовой ФИО10 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Домашнее имущество:

- Телевизор SAMSUNG цвет черный, ЖК, Диагональ 119 см. - оценочная цена 8000 руб..

- Шкаф-купе цвет белый, с двумя зеркальными дверями - оценочная цена 7000 руб.;

- Спальный гарнитур цвет белый с серыми рисунками (кровать + шифоньер +комод), оценочная цена 25000 руб.;

- Уголок мягкий цвет слоновая кость, обивка матерчатая, + 1 кресло в комплекте, оценочная цена 10000 руб.;

- Диван цвет коричневый с матерчатой обивкой, оценочная цена 4000 руб.;

- Люстра бронзовая, 8-свечевая, оценочная цена 5000 руб.;

- Шкаф-купе цвет кремовый, с 2 зеркальными дверями с антресолями, оценочная цена 8000 руб.;

- Уголок мягкий (кухон.) цвет светлый (с узорами) оценочная цена 5000 руб.;

- Кухон. Мебель угловая цвет коричневый, оценочная цена 15000 руб.;

- Холодильник серебристый, мороз внизу, оценочная цена 8000 руб.;

- стиральная машина LG цвет серибристый, автомат, загрузка 7 кг., оценочная цена 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Касимовой Н.Т. и Касимовой С.Т.

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования АО Микрофинансовая Организация «Финка» о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму.

Следовательно, истец вправе требовать от Касимовой Н.Т. и Касимовой С.Т. возмещения процентов по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона « О потребительском кредите ( займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 01.03.2016г. составляет 4 901, 80 рублей.

На 21.02.2017г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 75585,75 рублей, из них: основной долг – 67145,91 рублей, проценты по микрозайму – 5628,83 рублей, неустойка – 2811,01рублей.

Согласно п.п. 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО Микрофинансовая Организация «Финка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касимовой ФИО11 и Касимовой ФИО12, сумму долга по договору займа в размере 75585,75 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2467,6 руб. Всего 78053,35 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят три рубля тридцать пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество Касимовой ФИО13, а именно:

- Телевизор SAMSUNG цвет черный, ЖК, Диагональ 119 см. - оценочная цена 8000 руб..

- Шкаф-купе цвет белый, с двумя зеркальными дверями - оценочная цена 7000 руб.;

- Спальный гарнитур цвет белый с серыми рисунками (кровать + шифоньер +комод), оценочная цена 25000 руб.;

- Уголок мягкий цвет слоновая кость, обивка матерчатая, + 1 кресло в комплекте, оценочная цена 10000 руб.;

- Диван цвет коричневый с матерчатой обивкой, оценочная цена 4000 руб.;

- Люстра бронзовая, 8-свечевая, оценочная цена 5000 руб.;

- Шкаф-купе цвет кремовый, с 2 зеркальными дверями с антресолями, оценочная цена 8000 руб.;

- Уголок мягкий (кухон.) цвет светлый (с узорами) оценочная цена 5000 руб.;

- Кухон. Мебель угловая цвет коричневый, оценочная цена 15000 руб.;

- Холодильник серебристый, мороз внизу, оценочная цена 8000 руб.;

- стиральная машина LG цвет серибристый, автомат, загрузка 7 кг., оценочная цена 5000 руб.

Оценочная залоговая стоимость 100 000 (сто тысяч) рублей.

Место нахождения имущества: РД, <адрес>

вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Б. Магомедрасулов