Решение по делу № 2-6460/2017 от 21.08.2017

2-6460\2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца Воронкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова О.В. к администрации г. Оренбурга об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Воронков О.В. обратился с исковым заявлением об определении долей и включении имущества в состав наследственной массы к администрации г. Оренбурга, нотариусу Порваткиной А.В., по тем основаниям, что ... договором N администрацией г. Оренбурга В.В.А., В.В.В., Воронкову О.В. передана в совместную собственность квартира по адресу: ..., без определения долей. ... умер В.В.А., а ... умерла В.В.В.. При оформлении наследственных прав на квартиру установлено, что в договоре приватизации не были определены доли проживающих в квартире граждан, в связи с чем права на нее истец не может оформить.

В связи с чем, истец просил определить доли В.В.А., В.В.В., Воронкова О.В. в квартире по адресу: ..., равными - по 1\3 доли; включить в состав наследственной массы после смерти родителей принадлежащие им доли в указанной квартире.

Администрация г. Оренбурга, надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в него не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщала, письменный отзыв на иск в суд не направил.

Нотариус Порваткина А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем предоставила письменное заявление.

В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Воронков О.В. поддержал заявленные требования к администрации г. Оренбурга, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования к нотариусу Порваткиной А.В. не сформулировал и не поддержал.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором от ... N на передачу и продажу квартиры в собственность граждан администрация г. Оренбурга передала, а В.В.А., В.В.В., Воронков О.В. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ....

Данный договор прошел государственную регистрацию права ... в ГП «Областной имущественный фонд».

Исходя из положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. (п.1) Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). (п.2) Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. (п.3) Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. (п.4) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (п.5)

Согласно п.1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ... N (с изменениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ..., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из свидетельств о смерти, родители Воронкова О.В. умерли: отец В.В.А. – ... (свидетельство о смерти от ...), мать В.В.В. – ... (свидетельство о смерти от ...).

Таким образом, доли В.В.А., В.В.В. и Воронкова О.В. в праве общей (совместной) собственности на вышеуказанную квартиру должны быть равными, то есть по 1\3 доли каждому, в связи со смертью двух сособственников квартиры определены во внесудебном порядке в настоящее время быть не могут.

Поэтому, заявленные требования об определении долей в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ (часть третья) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти В.В.А. и В.В.В. в состав наследственной массы каждого входит по 1\3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронкова О.В. к администрации ... об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Определить за В.В.А., В.В.В., Воронковым О.В. по 1\3 (одной третьей) доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Включить 1\3 доли квартиры по адресу: ..., в состав наследственной массы В.В.А., умершего ....

Включить 1\3 доли квартиры по адресу: ..., в состав наследственной массы В.В.В., умершей ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 06.10.2017 года

Судья: Харченко Н.А.