Решение по делу № 2а-1142/2017 от 21.08.2017

Дело №2а-1142/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием представителя административного истца Галимзяновой И.Б.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В.,

представителя административного ответчика – Управления ФССП по Чувашской Республике Краснова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу исполнителю Урмарского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, к Управлению ФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л:

ФИО20. через своего представителя по доверенности Галимзянову И.Б. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г. Чебоксары (дело №) брак между адм. истцом и заинтересованным лицом был расторгнут. Согласно вышеуказанному решению мирового суда все 3-е детей адм. истца стали проживать с матерью. Также этим решением суда с адм. истца были взысканы алименты на содержание троих детей. Административный истец проживает раздельно от детей. Старшей дочери ФИО17 (дата) г.р. ((данные изъяты)), средней дочери ФИО18 (дата) г.р.- (данные изъяты) лет, младшей ФИО19 (данные изъяты) лет. (дата) между бывшими супругами было достигнуто соглашение об оплате алиментов, составлено и подписано мировое соглашение об оплате алиментов. По условиям этого соглашения адм. истец обязан был оплачивать алименты из расчета 8600 рублей на двоих детей, так как старшей дочери на момент заключения мирового соглашения уже было (данные изъяты) лет.

Согласно приобщенным к данному адм. иску копиям расписок, написанным самой ФИО10, в период с (дата) по декабрь 2015 года она получала в марте 11000 рублей ((дата), старшей дочери исполнилось 18 лет), далее по 8600 рублей. С января 2016 по июнь месяц включительно 2016 года по 8600 рублей ежемесячно. (дата) заинтересованное лицо ФИО10 предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов Урмарского РОСП и указала номер карты №, куда должен адмн. истец (должник) перечислять алименты.

Административный иск мотивирован также тем, что в период брака у него из-за семейных долгов супругов были заблокированы все банковские карты, был вынужден через сберегательные карты своих родителей производить оплату алиментов путем перевода денежных средств, что решением мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г. Чебоксары от (дата), вступившим в законную силу (дата), админ. истец обязан оплачивать алименты в твердой денежной сумме из расчет 8591 рублей на 2-х детей. (дата) адмн. истцом оплачено 5 000 рублей, (дата) - 5000 рублей; (дата) - 5000 рублей, (дата) год - 5000 рублей, (дата) - 5000 рублей, (дата) - 5000 рублей. (дата) судебным приставом - исполнителем Урмарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Соответственно, долг по алиментам на сегодняшний день, как указано в постановлении, в сумме по состоянию на (дата) из расчета (данные изъяты) рублей, не может соответствовать действительности.

Данное постановление, согласно штампу на конверте, было направлено ФИО4 (дата), доставлено на почту (дата), на руки ФИО4 получил (дата).

Указав, что судебный - пристав исполнитель Сергеева Е.В. нарушила методические рекомендации, разработанные в соответствии с действующим законодательством, утвержденные приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, где в п.5.1 имеется указание, каким образом необходимо производить расчет задолженности по алиментам, ссылаясь на положения ст.ст. 102, 113 Семейного кодекса РФ, ФИО4 просил:

1. Признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя Урмарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

2. Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата), вынесенное судебным приставом - исполнителем Урмарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от (дата) Галимзянова И.Б. заявила, что они отказываются от административного иска, поскольку в настоящее время административным ответчиком спорные суммы, указанные в административном иске, включены при новом расчете задолженности, о чем имеется постановление судебного пристава - исполнителя Урмарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. от (дата), в связи с чем считает, что основания иска отпали и просила прекратит производство по делу. При этом она представила письменное заявление об отказе от административного иска, в котором указала, что положения статей 157, 195 КАС РФ, им разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Сергеева Е.В. и представитель Управления ФССП по Чувашской Республике Краснов Р.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО4, и заинтересованное лицо ФИО10, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Выслушав заявление представителя административного истца Галимзяновой И.Б. об отказе от иска, мнения других участников процесса по данному вопросу, изучив соответствующее заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ представителя административного истца Галимзяновой И.Б., имеющей соответствующие полномочия, от настоящего административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное представителяем административного истца Галимзяновой И.Б. ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО4 в лице представителя Галимзяновой И.Б. от административного иска и производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу исполнителю Урмарского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, к Управлению ФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИПпрекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

Указать, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.