Решение по делу № 11-2/2017 от 15.03.2017

Дело № 11-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Будз Н.С., Будз Н.В, на решение мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года, которым иск ОАО «Коми тепловая компания» к Будз Н.С., Будз Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен.

Взысканы солидарно с Будз Н.С., Будз Н.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 30.09.2016 в размере 11018 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 73 коп.,

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Будз Н.С., Будз Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 30.09.2016 в размере 11018 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 73 коп.

Ссылаясь на неисправность общедомового прибора учета горячего водоснабжения, а также незаконные врезки в систему горячего водоснабжения и незаконность начисления платежей за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, ответчики с иском не согласились.

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики выражают несогласие с решением суда по доводам, приведенным при рассмотрении дела судом первой инстанции, и просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Гончар П.А., просившего оставить решение суда без изменения, ответчика Будз Н.С., суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ОАО «Коми тепловая компания» является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, в том числе на территории Троицко-Печорского района Республики Коми, по отоплению и водоснабжению.

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: пгт. Троицко-Печорск<адрес> принадлежащей им на праве общей долевой собственности, их задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых ответчиком, составляет 11018 руб. 26 коп. Удовлетворяя исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» суд первой инстанции исходил из положений статей 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания квартиры и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. плату за холодную, горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний приборов учета потребления коммунальных услуг.

Доводам ответчиков о неисправности общедомового прибора учета горячего водоснабжения, о незаконных врезках в систему горячего водоснабжения и, как следствие, незаконном начислении платежей за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доказательств предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, влекущего изменения размера платы за коммунальную услугу в соответствии с п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчиками в суд не представлено.

Оценивая данные доводы, суд также принимает во внимание тот факт, что ответчики не обращались в суд с требованием о признании незаконными данных начислений и их перерасчете или непосредственно в ОАО «Коми тепловая компания» с соответствующими заявлениями.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Будз Н.С., Будз Н.В, - без удовлетворения.

Судья                           Н.В. Плесовская