Решение по делу № 2-652/2017 от 06.02.2017

                                     дело № 2-652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года          пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Е.В. к Марченко С.А. об установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.В. обратилась в суд с иском к Марченко С.А. об установлении порядка общения с ребенком. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истица состояла в браке с ответчиком. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.<адрес> расторжения брака истица помирилась с ответчиком, они стали проживать в фактических брачных отношениях. Однако с сентября 2017 года отношения между ними прекращены. Сын ФИО3 категорически отказался от общения с отцом, а дочь ФИО3 продолжает общаться с отцом. В связи со сложившимися неприязненными отношениями стороны не смогли договориться о порядке общения несовершеннолетней ФИО3 с отцом. Ответчик забирает ребенка в любое время, её не предупреждает, отвлекает дочь от учебного процесса. Просит установить следующий порядок общения ответчика с дочерью ФИО3: еженедельно по субботам с 12-00 часов до 18-00 часов, если у ответчика суббота выпадает рабочим днем, то встреча переносится на воскресенье с 12-00 часов до 18-00 часов, о чем ответчику необходимо заблаговременно предупредить истицу по телефону, самостоятельно забирая дочь с места проживания матери и самостоятельно возвращая в 18-00 часов.

В судебное заседание истица Марченко Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчик Марченко С.А. в зал суда не явился, извещен, о причине не явки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истица отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Марченко Е.В. к Марченко С.А. об установлении порядка общения с ребенком прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Марченко Е.В. к Марченко С.А. об установлении порядка общения с ребенком прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Марченко Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова