Решение по делу № 33-2400/2017 от 22.08.2017

Председательствующий: Попова Н.В.

Дело № 33 - 2400 / 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года                                       г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Васильевой А.А. на определение Усть-Абаканского районного суда от 01 августа 2017 года, которым отказано в объединении гражданских дел в одно производство и приостановлено производство по делу по ее иску к Васильеву А.В., Васильеву В.Ф. о возложении обязанности исполнить обязательства по соглашению о разделе общего имущества супругов, определении долей в квартире.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Васильеву А.В., Васильеву В.Ф., требования мотивируя тем, что Васильевым А.В. не исполняется заключенное между ними соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика Васильева А.В. Витвинов А.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела по иску Васильева А.В. к Васильевой А.А. о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества недействительным. Истец Васильева А.А., ее представитель Максимович Н.А. возражали против приостановления производства по делу и просили объединить указанные дела в одно производство. Ответчики Васильев А.В., Васильев В.Ф. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласна истец Васильева А.А. В частной жалобе она просит его отменить, считая неправомерным отказ суда в объединении гражданских дел, как следствие, необоснованным приостановление производства по делу.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца пятого ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Разрешая заявленные сторонами ходатайства, принимая во внимание, что связь между двумя вышеуказанными делами носит правовой характер, требования иска по настоящему делу основаны на соглашении о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое оспаривается в рамках другого дела, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о несогласии с приостановлением производства по делу, равно как и о несогласии с частью определения об отказе суда в объединении гражданских дел, которая не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Абаканского районного суда от 01 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Васильевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                    С.Н.Душков

Судьи                                                А.П.Немежиков

                                                                                                         З.М.Кунзек