Решение по делу № 2-1786/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.

при секретаре Харчук Д.А.,

с участием представителя истца М.Е.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.В к Р.М.М взыскании арендной платы и убытков,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.В. обратился в суд с иском к Р.М.М.о взыскании арендной платы и убытков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о заключении договора аренды специальной техники, согласно условий которого, истец передал ответчику в аренду принадлежащий первому на праве собственности Экскаватор-погрузчик <данные изъяты> с установленном на нём дополнительном оборудовании. Определили, что целью использования арендатором техники будет являться выполнение работ по обработке твердого грунта гидромолотом, согласно технической спецификации, причём управление и техническая эксплуатация будет осуществлена экипажем арендодателя. В свою очередь, арендатор дал согласие на несение расходов по доставке техники к месту её использования (эксплуатации) и обязался возместить арендодателю расходы по её доставке эвакуатором, осуществлять ежедневную приёмку техники с подписанием отработанных часов в путевых листах и согласно путевых листов оплатить отработанное время ( время аренды ). Исходя из того, что стоимость аренды определили в размере <данные изъяты>) рублей за час, продолжительность рабочей смены не менее 8 часов в день, определили стоимость доставки техники на эвакуаторе к месту эксплуатации <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец - арендодатель выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, а именно доставил технику к месту эксплуатации её арендатором, предоставил арендатору имущество (экскаватор-погрузчик <данные изъяты>) во временное пользование, качественно осуществлял техническую эксплуатацию и управление техникой. Согласно подписанных ответчиком путевых листов время аренды (фактически отработанное время) составило 241час 30 минут. Сумма долга составила (<данные изъяты> рублей, доставка техники на эвакуаторе <данные изъяты>) рублей. Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец М.Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в присутствии представителя М.Е.Ю.

С учетом мнения представителя истца, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Р.М.М. в судебное заседание не явился, извещался путем направления телеграммы по адресу: <адрес>, которая не была вручена с указанием причины не вручения : «адресат по указанному адресу не проживает только прописан», а также направления телеграммы по адресу: <адрес>, которая не была вручена с указанием причины невручения: «по извещению за телеграммой не является». О нахождении гражданского дела в производстве суда ответчику известно, раннее им было представлено возражение на исковое заявление.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору аренды, прежде всего, имеет значение получение арендатором техники, владение ею и использование, с оказанием арендодателем арендатору услуг по управлению и технической эксплуатации техники.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ст. ст. 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны сведения, позволяющие определенно установить, какое имущество подлежит передаче арендатору. При отсутствии таких данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Транспортное средство является индивидуально-определенной вещью, имеющей уникальные характеристики, которые необходимо указать при заключении договора.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) самоходные машины приравниваются к транспортным средствам. Кроме того, согласно абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" самоходные машины и иные виды техники регистрируются в качестве транспортных средств.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору аренды согласно ГК РФ входят следующие факты: заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ч.1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказать заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о заключении договора аренды специальной техники, согласно условий которого, истец передал ответчику в аренду принадлежащий первому на праве собственности (паспорт ТС №) Экскаватор-погрузчик <данные изъяты> с установленным на нём дополнительным оборудованием.

В подтверждение принятия техники, признания времени аренды и фактического использования техники истцом представлены путевые листы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подписанные ответчиком как заказчиком -получателем.

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, ответчиком суду было представлено возражение, согласно которому договор аренды между сторонами не был заключен в письменной форме, а соответственно не заключен.

Согласно ст. 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона, если договор аренды транспортного средства с экипажем вообще отсутствует, то при наличии доказательств передачи имущества и пользования им арендатором между сторонами возникают фактические арендные отношения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по аренде транспортного средства с экипажем, исходя из следующего. Путевыми листами, согласно которым истец предоставлял в распоряжение ответчика автотранспорт в спорный период, оговорен вид транспортного средства, указано время его использования, при этом факт использования транспортного средства и времени использования техники, подтверждается подписями Р.М.М. в путевых листах.

Поскольку действия сторон и находящиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что между сторонами сложились фактические отношения по аренде транспортного средства, суд полагает, для разрешения возникших правоотношений, подлежащими применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

В силу п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Размер арендной платы не является существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа и может быть определен по правилам ст. 424 ГК РФ.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно заключению независимого эксперта №/-ДД.ММ.ГГГГ. “Об оценке рыночной стоимости арендной платы за использование экскаватора-погрузчика <данные изъяты> c установленным на нём дополнительным оборудованием” стоимость арендной платы за использование экскаватора-погрузчика <данные изъяты> с установленным на нем дополнительном оборудованием по обработке твердого грунта гидромолотом, составляет: <данные изъяты> рублей в час, (рыночная стоимость арендной платы за использование экскаватора-погрузчика <данные изъяты> установленным на нем дополнительном оборудованием по обработке твердого грунта гидромолотом, за 241 час 30 минут, с учетом округления составляет: <данные изъяты> рублей.

Целью использования арендатором техники явилось выполнение работ по обработке твердого грунта гидромолотом, согласно технической спецификации, управление и техническая эксплуатация будет осуществлена экипажем арендодателя. Арендатор дал согласие на несение расходов по доставке техники к месту её использования (эксплуатации) и обязался возместить арендодателю расходы по её доставке эвакуатором, осуществлять ежедневную приёмку техники с подписанием отработанных часов в путевых листах и согласно путевых листов оплатить отработанное время (время аренды ).

Стоимость аренды составила <данные изъяты>) рублей за час, продолжительность рабочей смены не менее 8 часов в день, стоимость доставки техники на эвакуаторе к месту эксплуатации <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец - арендодатель выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, а именно доставил технику к месту эксплуатации её арендатором, предоставил арендатору имущество(экскаватор-погрузчик JCB-3CX) во временное пользование, качественно осуществлял техническую эксплуатацию и управление техникой.

Согласно подписанных ответчиком путевых листов время аренды (фактически отработанное время) составило 241 час 30 минут. Сумма долга составила (<данные изъяты>) рублей, доставка техники на эвакуаторе <данные изъяты>) рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей.

Факт принятия техники, признания времени аренды и фактического использования техники установлено представленными путевыми листами на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подписанными ответчиком.

Принадлежность подписи и собственноручное подписание путевых листов ответчиком в суде не оспаривались.

Стоимость аренды определена кроме того, заключением независимого эксперта №/-ДД.ММ.ГГГГ. “Об оценке рыночной стоимости арендной платы за использование экскаватора-погрузчика <данные изъяты> c установленным на нём дополнительным оборудованием”.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Р.М.М обязательства по внесению арендной платы за период использования техники. Доказательств обратного суду не представлено, так же как и в подтверждение факта аренды специальной техники, иным лицом, от имени которого выступал Р.М.М на что он ссылается в возражении.

Учитывая, что М.Р.В. представлены доказательства передачи техники арендатору, факт оказания услуг по управлению и её технической эксплуатации, размер арендной платы, так и убытки, связанные с неисполнением Р.М.М обязательств, суд находит исковые требования М.Р.В. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.            

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.В к Р.М.М удовлетворить.

Взыскать с Р.М.М в пользу М.Р.В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Булгакова