Решение по делу № 2-662/2017 от 15.03.2017

№ 2-662/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                                                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.А. к Хисамову Р.А. об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Хисамову Р.А. об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя тем, что с ответчиком она находилась в близких отношениях в период с 20.07.2014 по 17.10.2016. Ориентировочно, 15.11.2014 года она забеременела, сообщив об этом Хисамову Р.А., который обещал усыновить ребенка после прохождения службы в армии, куда был призван 25.05.2015 года. Поскольку ответчик при рождении ДД.ММ.ГГГГ их совместного ребенка Соловьева А.Р. проходил срочную службу, при регистрации ребенка в органах ЗАГС она записала сына на свою фамилию, в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствует запись. Ответчик уклоняется от добровольного установления им отцовства. Истец просила суд установить, что Хисамов Р.А. является отцом ребенка - Соловьева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истица уточнила иск, отказавшись от требования о признании отцовства, пояснив, что ответчик, получив иск, приехал к ним, и по его заявлению в органе ЗАГС он был установлен отцом ребенка, о чем 06.04.2017 года получено свидетельство об установлении отцовства. В выданном 11.04.2017 года свидетельстве о рождении они оба указаны родителями ребенка, ответчик - отцом, ребенок имеет фамилию отца. По заявлению истицы определением суда прекращено производство по делу в этой части. Истица настаивает на исковом требовании о взыскании алиментов на содержание сына, пояснив, что ответчик не оказывает добровольно материальную помощь на ребенка, соглашение в этой части между ними не достигнуто.

Ответчик Хисамов Р.А. в судебное заседание не прибыл, не сообщил о причинах неявки и не просил об отложении дела. Получив иск, не представил возражения на иск, не выразил свое мнение по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Железногорский территориальный отдел Агентства ЗАГС Красноярского края, в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом. Врио руководителя отдела Короткевич Г.П. просил о рассмотрении дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, отсутствии препятствий для рассмотрении дела, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

    Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

    В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

    Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (п.3).

    Соответственно, запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 3 ст. 48 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

    В соответствии со ст.ст. 54, 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

    Согласно ст.ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

    Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 Семейного кодекса РФ).

    Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Алименты присуждаются с момента обращения в суд (ст. 107 СК РФ).

При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что стороны официально свои отношения не оформили, в браке не состояли, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – сына Антона, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении серии III-БА №, выданном 11.08.2015 года, Соловьева Т.А. указана матерью Соловьева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» запись отсутствовала.

Впоследствии, получив настоящий иск, ответчик признал отцовство в отношении ребенка, добровольно обратившись с заявлением в орган ЗАГС, о чем 06.04.2017 Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись об установлении отцовства № 37, выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-БА № от 06.04.2017, ребенку присвоена фамилия и отчество отца.

Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Железнодорожному району г. Красноярска 11.04.2017 года выдано новое свидетельство о рождении (серии III-БА №) Хисамова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, в графе «мать» указана Соловьева Т.А., в графе «отец» - Хисамов Р.А..

    Таким образом, в настоящее время спора в этой части не имеется, ответчик установлен отцом ребенка и в силу вышеуказанных положений закона обязан, как и истица, заботиться о несовершеннолетнем сыне, содержать его.

    Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как соглашение между ними не достигнуто, ответчик добровольно не желает содержать сына, что не оспорил последний.

        Судом не установлено, что ответчик в настоящее время работает, такие сведения сторонами не представлены.

    Из материалов дела также усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось. Ответчик не оспаривает, что ребенок проживает с матерью. Обращение истицы в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно содержания ребенка.

    На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти(1/4) заработка и (или) иного дохода родителей.

        При установленных обстоятельствах, так как ответчик уклоняется от содержания ребенка (при отсутствии иных доказательств), несовершеннолетний сын находится на иждивении матери, учитывая обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ с ответчика в пользу истицы ежемесячно подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода, с 06 апреля 2017 года, как просит истец, и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соловьевой Т.А. к Хисамову Р.А. удовлетворить.

Взыскивать с Хисамова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Хисамова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскания с 06 апреля 2017 года до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Хисамова Р.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                           С.А. Антропова