Решение по делу № 22-480/2017 от 15.03.2017

Дело № 22-480/2017

Судья Капустин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 апреля 2017 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника – адвоката Левина А.С.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Леонова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Леонова А.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Тамбовского областного суда от 5 апреля и 2 августа 2012 года:

- 19 февраля 2008 года к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на 1 год за каждое; а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 мая 2008 года к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 4 года 6 месяцев за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 2 года 8 месяцев, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2009 года к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - на 10 лет 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путемчастичного сложения с наказанием по приговору от 22 мая 2008 года - на 12 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 февраля 2008 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 января 2010 года);

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 19 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление защитника – адвоката Левина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2017 года ходатайство осужденного Леонова А.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 19 февраля 2008 года удовлетворено частично.

В связи с декриминализацией преступления в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016года №326-ФЗ из приговора от 19 февраля 2008 года исключено указание об осуждении Леонова по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 1 февраля 2007 года и назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ приговором от 30 ноября 2009 года, до 12 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.В. выражает несогласие с принятым постановлением и просит его изменить. В обоснование жалобы считает необоснованным вывод суда о невозможности применения положений ст. 76.2 УК РФ при решении вопроса, связанного с исполнением приговора. Полагает, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006г.№4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, возможно на любых стадиях уголовного судопроизводства. Кроме того, считает, что размер окончательного наказания ему был снижен судом незначительно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Леонова А.В. старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016года № 326-ФЗ, одно из преступлений, за совершение которого Леонов А.В. был осужден приговором от 19 февраля 2008 года, декриминализовано (стоимость похищенного Леоновым А.В. у Е.Ю.В. имущества составила 1946 рублей), выводы суда первой инстанции о наличии оснований для пересмотра данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Леонову А.В. приговором от 30 ноября 2009 года окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчено соразмерно изменениям, внесенным порядке ст. 10 УК РФ в приговор от 19 февраля 2008 года.

Что касается доводов осужденного о применении в отношении него положений ст. 76.2 УК РФ, введенной в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016года № 323-ФЗ, то они прямо связаны с положениями статьи 25.1 УПК РФ и главы 51.1 УПК РФ, введенных в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ этим же законом и регламентирующих процессуальные основание и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет (ст.4 УПК РФ), а, следовательно, не имеют обратной силы и соответствующие положения ст. 76.2 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2017 года в отношении Леонова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леонова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –