Решение по делу № 33-1049/2017 от 10.02.2017

Дело №2-52/2017 Председательствующий - судья Фещукова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1049/2017

гор.Брянск 21 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Гинькиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Киселевой Е.Ф. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 года по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 05.10.2016 года по ходатайству Киселевой Е.Ф. по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области и всем регистрационным подразделениям ГИБДД во всех субъектах Российской Федерации осуществлять любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, идентификационный номер №, цвет черно-серый.

ПАО «Сбербанк России» просит отменить принятые обеспечительные меры, поскольку согласно апелляционному определению Московского областного суда от 23.05.2016 на спорное транспортное средство обращено взыскание, как на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Моргоспеловым И.П.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 года заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Суд отменил меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области и всем регистрационным подразделениям ГИБДД во всех субъектах Российской Федерации осуществлять любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, идентификационный номер №, цвет черно-серый.

В частной жалобе Киселева Е.Ф. просит отменить определение суда, указывая, что судом не учтены последствия, которые может повлечь за собой отмена обеспечительных мер, также отсутствуют доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий для банка.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-3001/15 по иску ПАО Сбербанк к Моргослепову. П., Киселевой Е.Ф., и по встречному иску Киселевой Е.Ф. вынесено решение, согласно которому исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Моргослепова И.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., отказано в удовлетворении требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Киселевой Е.Ф., Киселева Е.Ф. признана добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №.

Апелляционным определением Московского областного суда от 23.05.2016 вышеуказанное решение отменено в части отказа ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество, а также в части удовлетворения встречного иска Киселевой Е.Ф. о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля. В отмененной части постановлено новое решение, которым в пользу ПАО Сбербанк обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) тсутствует, № кузова №, идентификационный номер №, цвет черно-серый, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования Киселевой Е.Ф. о признании ее добросовестным приобретателем оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 05.10.2016 года по ходатайству Киселевой Е.Ф. по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в отношении указанного транспортного средства.

В момент принятия судом обеспечительных мер по настоящему делу на спорное транспортное средство было обращено взыскание как на заложенное имущество.

Поскольку объект, относительно которого приняты меры по обеспечению иска, является предметом залога, что препятствует реализации ПАО «Сбербанк России», как залогодержателем, своего преимущественного права на получение удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 23.05.2016 года, суд правомерно пришел к выводу об отмене принятых им обеспечительных мер.

Довод частной жалобы о том, что отсутствуют доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий для банка, также последствий, которые может повлечь за собой отмена обеспечительных мер, судебной коллегией отклоняется, как не основанный на законе.

Другие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов, с которыми судебная коллегия согласилась.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 года по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Киселевой Е.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий     В.В. Суяркова

Судьи             Г.В. Шкобенёва

Е.В. Апокина