Решение от 26.09.2017 по делу № 2а-3254/2017 от 16.06.2017

Дело № 2а-3254/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Челябинск                              26 сентября 2017 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Майборода С.В к филиалу ФГБУ "ФКП ФСГР кадастра и картографии по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Майборода С.В обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения л.д. 40-42, с требованием о признании незаконным и отмене отказа филиала ФГБУ "ФКП ФСГР кадастра и картографии по Челябинской области в применении вида разрешенного использования «для общего пользования (уличная сеть)» для земельного участка с кадастровым номером №; признании технической ошибкой сведения о виде (группе) разрешенного использования «для эксплуатации внутрихозяйственных дорог и коммуникаций» и применение тринадцатой группы видов функционального использования земель для земельного участка с кадастровым номером №; обязании филиала ФГБУ "ФКП ФСГР кадастра и картографии по Челябинской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области исправить техническую ошибку путем внесения изменений о виде (группе) разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для эксплуатации внутрихозяйственных дорог и коммуникаций» на верный вид разрешенного использования «для общего пользования (уличная сеть)», что относится к шестнадцатой группе видов функционального использования земель, а также указания на то, что решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимость о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № на период с (дата) по (дата).

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство административного истца об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ "ФКП ФСГР кадастра и картографии по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель заинтересованного лица МР ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствие с ч. 1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ "░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░