Решение по делу № 2-892/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-892/2017

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№">именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» к Беляков Э.А, , Белякова Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

№">установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» (далее ООО «УК ЖЭК 21») обратилось в суд с иском к Белякову Э.А., Беляковой Т.Г., предъявив требования о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Согласно доводам иска, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчики уклоняются от обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. На сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчики не желают выполнять свои обязанности добровольно, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Представитель истца Михайлова А.В., действующая на основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленных в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочной форме в случае неявки ответчиков и просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Беляков Э.А, , Белякова Т.Г. , надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиками возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 6 по ул. Комсомольская г. Новочебоксарск на основании решения собственников многоквартирного дома от 11 августа 2014 года осуществляет истец ООО «УК ЖЭК 21».

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Э.А, на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу <адрес>, на регистрационном учете состоят: Беляков Э.А, и его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; супруга Белякова Т.Г. , дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, на ответчиков возложена обязанность по своевременному и полному, ежемесячному, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлено договором управления многоквартирным домом, решением товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета, предоставленного истцом, долг ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> - сумма основного долга, сумма пени <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не предоставили суду доказательств того, что задолженность составляет иной размер, а также того, что они не получают от ООО «УК ЖЭК 21» коммунальных услуг, за которые должны вносить ежемесячную плату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений на них.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом и, как выполненный верно, принят за основу.

Поскольку сумма задолженности подтверждена документально и доказательств оплаты долга суду не представлено, суд принимает решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «УК ЖЭК 21» заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за не внесение в установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Сумма пени определена в соответствии с требованиями законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ООО «УК ЖЭК 21» правомерно начислило пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Однако суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до 3 000 рублей и взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ), суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

№ (2)">решил:

Взыскать солидарно с Беляков Э.А, , Белякова Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года