Решение по делу № 2-2398/2017 от 15.03.2017

Дело №2-2398/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 05 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                  Грекова Ф.А.,

при секретаре:                              Чепурновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Самойленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мироненко В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Мироненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 04.05.2013 г. в размере <данные изъяты> 95коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50коп., ссылаясь на следующее.

04.05.2013 г. ответчику (заемщик) был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 04.05.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «KIA RIO», год выпуска 2013 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> 95коп. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 32коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> 60коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> 40коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> 44коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты> 19коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Мироненко В.В., в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на заявленное истцом требование не поступали.

Поскольку в адрес ответчика направлялись извещения, о причине невозможности явиться не сообщено, ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей –ст. 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 НК РФ.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Имеющиеся в материалах дела копии: кредитного договора №-Ф от 04.05.2013 г., заявлений на перевод средств, платежных поручений от 06.05.2013 г. №, банковского ордера от 06.05.2013 г. №, анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» №, паспорта, выписки по счету подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты>, сроком возврата 04.05.2018 г., уплатой 16,75% годовых, подлежащего возврату частями ежемесячно.

Согласно не опровергнутому расчету задолженность составляет <данные изъяты> 95коп. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 32коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> 60коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> 40коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> 44коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты> 19коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 11.10.2016 г. №61, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> 50коп.

Поскольку заявленное истцом требование удовлетворено в полном объеме, то и расходы также подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мироненко В. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мироненко В. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 04.05.2013 г. в размере <данные изъяты> 95коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50коп., а всего <данные изъяты> 45коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                  Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                  Ф.А. Греков