Решение от 02.12.2016 по делу № 11-71/2016 от 03.10.2016

Дело № 11-71/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре Маргамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МФО Деньги мигом» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> Республики Башкортостан об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФО Деньги мигом» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сагдетдинова Р.Г. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб. и возврата государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «МФО Деньги мигом», не согласившись с вынесенным определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу.

В частной жалобе представитель ООО «МФО Деньги мигом» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа, которое является незаконным и необоснованным, поскольку данное определение суда принято с нарушением норм ГПК РФ по следующим основаниям.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «МФО Деньги мигом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник Шаяхметов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу требований ч.1ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Отказывая в удовлетворении частной жалобы, суд учитывает, что специфика отношений по договору займа имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежит выявлению в порядке искового производства.

Мировым судьей установлено, что должник проживает по адресу: 452170, РБ, <адрес>.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, границы судебных участков №, №, № изменены с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный адрес 452 170 РБ, <адрес> относится по территориальной подсудности к судебному участку № по <адрес> Республики Башкортостан.

Доказательств в обоснование доводов частной жалобы ООО «МФО «Деньгимигом» суду не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из содержащихся в частной жалобе доводов, суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░